摘要:一段婚姻、一场离去,留下的不是背叛与忠诚的简单评判,而是时代、命运、选择与代价的交织。
《——【·前言·】——》
一段婚姻、一场离去,留下的不是背叛与忠诚的简单评判,而是时代、命运、选择与代价的交织。
1946年出生于四川的谢理玢,曾是文工团的一名舞蹈演员。
年轻时身姿挺拔,五官端正,有一种不张扬却引人注意的清秀。
20世纪70年代初,在军区政治文工团中担任群舞角色,工作辛苦却机会有限,虽然业务过硬,却始终未能获得主舞位置。
1967年,她与时任演员的廖有梁。登记结婚。
那年,她21岁,他已过而立,廖有梁正处事业上升期,演技扎实,在战地题材和情感戏中,颇有名气。
婚后第二年,两人育有一子,取名廖小海。
婚姻初期并未见明显裂痕。
谢理玢因舞蹈训练背景,转业后进入上海歌剧舞剧团,担任舞蹈指导,参与模特队管理。
而廖有梁则依旧坚守在文艺岗位,拍戏、演出,生活虽不富裕,但也算稳定。
多年后,一张晚年的合照引发网络热议。
照片中,谢理玢身穿旗袍,发髻高盘,神情淡然。有人在社交平台留言:“这人好像《追捕》里的‘真由美’。”
照片流传后,“中国版中野良子”的说法迅速走红。
虽然两人从未有直接联系,这种“神似”,却在一定程度上,加重了谢理玢形象的“陌生感”——对丈夫的离开、对婚姻的疏离,在这张面容上似乎有迹可循。
1982年春,谢理玢带着儿子廖小海前往美国,没有告别,也没有解释,只留下一纸离婚协议。
三十多年后,公众仍在猜测,这场“出走”到底是背叛还是逃避。
离婚多年后,不少影迷在论坛中,批评谢理玢“弃夫抛子”“为名利舍家庭”。
舆论一边倒,尤其在廖有梁去世后,指责的声音达到顶点,许多人不理解:丈夫患病,生活困难,为何谢理玢不回头看一眼?
但回到那个1982年,事情未必如此简单。
那一年,谢理玢在团内已转入幕后,从事模特队教学工作。
从舞蹈演员,到舞蹈编导的转变并不轻松,她的舞蹈路线,在当时已不再主流。
整个演艺圈风格变动频繁,她的群舞背景,限制了上升空间。
团内管理结构又复杂,人才流动受限,调动机会极少,她曾尝试组建模特训练班,却屡屡受限于场地与预算问题。
而家中的气氛,也不再像婚初那样温和。
廖有梁长期抽烟、酗酒,脾气变得暴躁,在文艺圈逐渐边缘化之后,经常一个人坐在沙发上抽整晚的烟,音像机开着老片,儿子在一旁写作业,不敢多说一句话。
谢理玢曾数次试图,劝他戒酒,换来的却是沉默或者一句:“你不懂。”
两人争吵日渐频繁,话题总围绕事业和未来。
谢理玢希望儿子能有机会出国学习,认为那是未来的方向。
廖有梁则坚持,要把儿子培养成“戏骨”,甚至带着他去剧组看拍摄,对孩子的未来,两人几乎没有共识。
出国的念头,在她心里酝酿了不止一年。
身边不少同行已陆续出境,多是以访问学者、文艺交流的名义赴美。
她通过舞蹈圈的关系,拿到一个短期访问机会,对廖有梁只说了一句:“我带小海出去看看。”他没回话,头也不抬,只是点了根烟。
那一走,就是永别。
多年来,谢理玢几乎消失在公众视野里。
除了早年传出她在海外创办模特班、辅导舞蹈训练外,没有任何确切资料,记录她的生活状态。
但她曾被证实,参与培养著名舞蹈家周洁,这一事实,成为她在专业圈中为数不多的“痕迹”。
真正令人难堪的,是廖有梁去世前的状况。
晚年独居,家中杂乱如同废墟,橱柜塌陷、地面堆满旧报纸和方便面桶,几乎没有能坐的椅子。
亲友回忆说,“屋里有一股味儿,是烟味、霉味,还有药味。”
生活只能靠老战友,偶尔送来几百块钱维持。
肝癌确诊时,他已无力治疗,那年,廖小海已在美国成家立业,未回国。
1999年冬,廖有梁因肝癌去世。
一位为了舞台献身的演员,最后却在孤独中离世,连儿子也未能赶回来看一眼。
廖有梁的死,让外界对谢理玢的离开,产生了更多的质疑与批评。
至于廖有梁去世后的细节,公开的资料甚少,但根据一些亲友的回忆,他离世后,谢理玢并未亲自处理遗体或葬礼。
她给人的印象是,冷漠、决绝,仿佛早早与一切“割席断交”。
这种做法,无疑加深了外界对她的非议。
谢理玢的内心世界,或许并非外界想象中的那么简单。
她的离开,并非单纯为了追求个人的自由,而是出于对家庭无能为力的无奈与痛苦。
在廖有梁生病的最后岁月里,家庭经济一度陷入困境,谢理玢在上海的老宅因一次装修纠纷,被骗走了巨额资金。
无力偿还的她,不得不选择将一切都抛在身后。
选择出国,实际上是她的逃避,也是她为自己未来寻找的一条出路。
她深知自己在国内的舞蹈事业受限,转型的道路充满了不确定,而家中的矛盾与危机,也让她无法承担过多的责任。
她决定离开,不是为了丢弃家庭,而是为了寻求更多可能性。
在这一切的背后,是她对未来的一种焦虑,和对过去深深的不舍。
谢理玢离婚后的选择,有人认为她是一个追求自由、个人主义的女性,为了自己的一片天而不顾一切;
也有不少人开始重新审视她的处境,认为她的选择是一个时代女性的无奈。
回望她的选择,我们能看到,是个人命运的纠葛,还有时代的洪流。
80年代的社会变动,造就了一代人,对于未来的不确定感。
谢理玢面对这样的时代,作出的选择,或许并不完美,但却充满了现实的挣扎。
她最终没有回头,虽痛苦,却没有轻易后悔。
她希望能通过教育儿子成才,为家族的未来铺路,而这一切的决策,正是她在那时,所能做出的合理选择。
廖有梁的死,给了许多人以同情,但却也让谢理玢的“冷漠”,变得无法原谅。
她没有回头,并非因为忘却,而是因为深知,那个破碎的家庭,已无力挽回。
结局并不是黑白分明,谢理玢所面临的种种抉择,反映了个人在家庭、事业和社会期待之间的无力感。
离开家庭的她,并非无情,而是在深刻的现实面前,做出了符合自身情况的选择。
参考资料:
1. 王庆华,《从舞台到幕后:谢理玢的艺术转型》,《艺术百年》杂志,2010年第6期
2. 陈文英,《婚姻、事业与选择——谢理玢的故事》,《女性与时代》期刊,2015年第3期
来源:湖北台娱乐大世界