摘要：这几天火出圈的有两个人物，一个是韦东奕，另一个就是高志凯。韦东奕在抖音上的一条4秒钟3句话的“开网”视频，2天涨粉2000多万，这种现象级事件还是留到以后再说。本文主要说说“高志凯线”。这是网友起的名字，除了印度网民，全世界网民都很热烈参与讨论。天气热了，大家

这几天火出圈的有两个人物，一个是韦东奕，另一个就是高志凯。韦东奕在抖音上的一条4秒钟3句话的“开网”视频，2天涨粉2000多万，这种现象级事件还是留到以后再说。本文主要说说“高志凯线”。这是网友起的名字，除了印度网民，全世界网民都很热烈参与讨论。天气热了，大家一起吃瓜，也不见得不是一件好事情。那么，高志凯博士到底是怎么想的？

一、先看看西方媒体和网友在说什么？

1，美国网友Reddit说“高志凯线暴露出西方殖民历史的虚伪，若麦克马洪线合法，恒河主张为何不行？”。

2，推特智库学者说：“中国用‘荒诞提案’逼国际社会正视印度双标，这才是外交艺术！”

3，西方历史爱好者说：“印度坚持英国殖民者画的所谓分界线，却骂‘高志凯线’，这让我想起美国抢劫墨西哥土地的历史。”

4，BBC报道文章下的网友留言：“西方媒体总说麦克马洪线是'传统边界'，但高志凯博士揭露了这就是殖民者的谎言！”

5，英国《金融时报》说：“高志凯言论过于强硬，但还是揭露了殖民边界的历史荒诞性”。

6，法国《世界报》说：“高志凯对印度主张的反驳将历史纵深与事实结合，打破西方中心主义叙事！”。

二、其他国家的媒体和网友在说什么？

1，新加坡《联合早报》说：“高志凯是打破‘西方话语霸权’的范例！”。

2，非洲《民族报》说：“恒河主张迫使全球重新审视殖民遗产的合法性！”。

3，巴基斯坦网友说：“我们支持中国划线。印度刚刚撕毁《印度河水协定》，截断巴基斯坦水源，现在该让他们尝尝上游被控制的滋味！”。

4，俄罗斯军事论坛评论：“中国这招让印度暴露了殖民继承者的虚伪，但俄印军火贸易不能停，我们只关心卢布到账！”。

5，俄罗斯国际事务委员会：“高志凯线是中印认知战升级信号，俄罗斯应该避免在边境问题上选边站，维持军售平衡”。

6，日本《朝日新闻》说：“高志凯线显示中国对争议领土策略转向攻势，日本需要警惕钓鱼岛议题被效仿”。

7，越南网民说：“中国学者这招够狠的，印度在边境闹事，必将自食其果！”

8，半岛电视台专栏评论：“从麦克马洪线到高志凯线，亚洲的边界乱局是英国殖民’分而治之‘的遗毒”。

9，肯尼亚推文热评：“欧洲侵略者当年在非洲乱画边界引发战争，印度却把殖民线当宝贝？活该被中国反击！”。

10，南非《邮卫报》社论：“非洲应该学习中国用历史法理对抗西方叙事，而非重复印度对殖民遗产的依赖。”。

三、高志凯博士是怎么解释“高志凯线”

一句话：以逻辑类比揭露印度在边界问题上的双重标准。如果印度非要坚持所谓的‘麦克马洪线’，那么我们认为‘高志凯线’更好！ 具体解析如下：

1，高志凯在访谈中强调：“所谓麦克马洪线，就是当时英国殖民者当局画出来的。他们问过中国人民了吗？如果你认为这条线有意义，我们也可以画一条线，把整个恒河流域划给张三李四作为领土，你会答应吗？”

2，高志凯说，若按照印度“继承殖民逻辑”的方式，中国亦可提出类似诉求。你要坚持麦克马洪线，我就主持恒河以北都是我们的！

3，高志凯认为，印度长期以麦克马洪线为谈判基础，使中国陷入“被动否定印方主张”的循环。提出“恒河为界”是主动设置新议题，将焦点从具体划界争议转向殖民遗产合法性的根本清算，迫使印度直面历史问题。

4，高志凯说，若印度执意坚持殖民逻辑，中国同样可基于事实提出颠覆性诉求，增加其博弈成本。

当然，高志凯是中国学者，所谓的“高志凯线”只是高志凯本人的个人学术见解，不代表中国政府。但是却说出了亿万网民的心声。最后，我想用中国网民点赞最多的评论来结束这篇文章：​​“英国人能乱画麦克马洪线，我们凭什么不能划到恒河边？用魔法打败魔法！”​

来源：高级冰淇淋0QOeKjH