摘要：《藏海传》从头到尾都在埋线索，比如高明到底死没死，赵秉文跟曹静贤的事，这些都是边看边猜的。
《藏海传》从头到尾都在埋线索，比如高明到底死没死，赵秉文跟曹静贤的事，这些都是边看边猜的。
观众光分析高明是不是诈尸，就能吵好几天。后来有人说高明是自己跑的，因为不想卷进师徒恩怨里。
不管对不对，至少剧情留给人发挥空间。
图片来源于网络
《长安的荔枝》就简单多了。
李善德被派去运荔枝，郑平安帮左相查事，两人去岭南。
这些剧情像讲故事一样慢慢唠，能预判后面发展。
就算加上郑平安出身名门之类的设定，也改不了一路平铺直叙的事实。
图片来源于网络
两部剧都请了大演员，《长安的荔枝》有雷佳音和岳云鹏。
但《藏海传》里没人脸熟，照样把人看傻。关键不在谁演，剧本好歹得有个起伏。
《长安的荔枝》原著才七万字，硬抻成三十多集，台词重复不说，还加了好多无关角色。
李善德的日子过得挺惨，老婆早逝，就剩女儿。
接到送荔枝任务后，跟官僚扯皮。
这些职场梗观众看得懂，可问题是节奏太拖沓。
剧情推进像老牛拉车，李善德跑岭南，路上能遇到多少波折，提前都能猜到。
图片来源于网络
《藏海传》里高明最后那场戏特别关键。
赵秉文好像杀了他，但后来很多细节对不上号。
比如六初祭拜高明时没倒酒，车夫声音也像。观众吵吵谁死谁活，说明剧情有嚼头。
这种设计让观众主动参与，反而剧集显得更耐看。
图片来源于网络
看《长安的荔枝》根本没人讨论剧情，都在吐槽注水。
李善德怎么找办法运荔枝，郑平安凑热闹，这些都没新意。
服化道倒是费心思了，场景看着挺讲究，就是故事推进太墨迹。
《藏海传》的细节特别重要。
比如星斗大师自焚，高明教藏海本事，这些互相关联。
要是不仔细看，容易漏关键点。观众得来回看才能理清关系，这种复杂度虽然累，但让人想一直追下去。
《长安的荔枝》连个烧脑点都没有。
李善德算准荔枝成熟期，找地方保鲜运输，这过程讲了两集。
中间遇到的问题都是绕圈子，解决方法也明摆着。
郑平安那线纯粹加戏，跟主线没太大关联。
图片来源于网络
两部剧放一起对比，《藏海传》赢在悬念设计。
观众边看边想破案，情绪跟着剧情走。
《长安的荔枝》像听长辈讲故事，知道结局还听他唠叨细节。
看多了会无聊。
其实剧本好坏直接影响观感。
像《藏海传》原著本身够复杂，改编时保留了悬念。
《长安的荔枝》原著短，硬抻长不说，还改变了基调。
喜剧元素冲淡了悲剧内核，变成啥味都有。
图片来源于网络
电视剧就该有起承转合，观众花钱图个刺激。
《长安的荔枝》看得人瞌睡，跟上班打卡似的。
《藏海传》即使没人认识，观众也愿意琢磨剧情。
差距就在剧本。
看完这两部，觉得真金不怕火炼。
好故事不需要流量演员撑场面，烂剧本再有名也没用。
观众的眼睛亮着呢，糊弄不过去。
来源：梅姐爱看剧