摘要：今早我刷到一条由《扬子晚报》发布的重要信息，其称：近期，演员黄杨钿甜佩戴“天价耳环”事件引发热议，此后网友发现其父杨伟在公开回应前，从其参股公司100%退股，“连夜退股1000万”等相关话题被网友关注。杨某在变更股权中是否有提前办理、连夜办理的情况？6月6日，

黄杨钿甜事件，至今仍是扑朔迷离。

今早我刷到一条由《扬子晚报》发布的重要信息，其称：近期，演员黄杨钿甜佩戴“天价耳环”事件引发热议，此后网友发现其父杨伟在公开回应前，从其参股公司100%退股，“连夜退股1000万”等相关话题被网友关注。杨某在变更股权中是否有提前办理、连夜办理的情况？6月6日，杨某退股公司深圳市水瓷慕美妆贸易有限公司所属深圳市市场监督管理局回应记者。

经核查，深圳市水瓷慕美妆贸易有限公司本次变更业务系大厅窗口现场业务。该公司于5月13日首次到大厅现场提交材料，因材料不规范被要求补正材料。又于次日完成材料补正并重新提交，经审查，第二次提交材料齐全且符合法定形式，龙岗市监局工作人员于当日工作时间内完成审批，不存在提前办理、连夜办理等违规办理行为。

我在网上没有搜到深圳市监局的相关回应原件，但想必上述说法是扬子晚报通过独家采访获得并公开发表，所以其真实性不容置疑。

但对于“杨某退股公司深圳市水瓷慕美妆贸易有限公司所属深圳市市场监督管理局回应记者”这句表述，我感到很是别扭，“所属”到底谁是主体？此处显然有失严谨，容易让人产生误解。

当然这个无关主旨。让我费解的是深圳市监局回应的实质部分，对于许多网民的质疑并未起到解惑作用，相反又增新谜团，我简称3个新疑点——

一是回应为何在此时发出？

黄杨钿甜“天价耳环”事件，在网上发酵始于2025年5月11日，其父杨伟名下公司“益善堂生物”更名为“深圳市水瓷慕美妆贸易有限公司”，则发生在5月13日，加之杨伟同时退出股东行列，卸任所有职务，这一波操作被质疑为“切割风险”，网友嘲讽“心虚到连夜跑路”。

而杨伟又于5月16日对女儿事件作出“耳环非正品”等回应，更加刺激了人们敏感的神经和求证欲。

网友关注这些情节背后到底有何关联逻辑，实在是事情本身的反常与诡谲因素所导致。作为负有部分调查澄清责任的深圳市监局，对黄杨钿甜父亲杨伟公司异动情况其实早有掌握，为何当时未置一词，却在事隔20余天后突然来了这么一出，不是更给人一种“事出反常”的感觉吗？

作为一级官方，处理舆情或应急事件，合理把握时机很重要。不知深圳市监局当下所做的这个回应，其必要性的依据何在。

二是洗地到底为己为彼？

深圳市监局回应中的结论，是杨伟所办公司更名等事项符合法定形式，及时完成审批，不存在提前办理、连夜办理等违规办理行为。

他甚至将“因材料不规范被要求补正材料”“第二天审核通过”等细节都交代清楚了，为把质疑满天飞的这个关键环节洗干净，可以说也是有根有据。

但到底是为自己依规办事作澄清，还是为帮杨伟洗刷嫌疑作开脱呢？我是难以分辨。

当然我认为这其实并无必要。因为但凡正常办理、合规合矩的事情，采取任何方式极力“自证清白”的意义都不大，相反容易招致“此地无银三百两”式“越描越黑”的风险。

三是杨伟公司运营到底正常与否？

这就回到了公众关注黄杨钿甜事件的核心痛点，即她父亲在任职公务员前后的“经营”行为到底是否合法正当，她的家族到底财力几何，其高消费的经济来源到底是否阳光、干净？

当然深圳市监局会说这些可超出了自己的干预范畴，可以向纪检部门求证。

事实上雅安市联合工作在5月22日发布的情况通报中也明确当地监察机关已对杨伟立案调查，将依法依规追责。

那么深圳市监局现在来这么一个所谓的澄清，显然跟调查杨伟是否违法违规和回应公众关切完全是两码事。

但从国家赋予各级市场监管部门“维护市场秩序、促进公平竞争、规范市场主体准入和经营行为监管”等核心职责来看，

深圳市监局对所属的杨伟开办的公司，决不应仅仅停留在“法定形式”上的更名、法人和股东退出等审批事项上。

譬如杨伟被曝在将公司更名同时从其参股公司100%退股，“连夜退股1000万”这些素材，深圳市监局实有必要进行认真审核并就其合规性向公众作出说明和解释，

这才是更负责任也更顺民意的好做法。

黄杨钿甜事件尘埃未定，深圳市监局或有相关后续公文发布？也未可知。

来源：朱方清