华语网辩超级联赛摘要：题解：在最近热播的《长安十二时辰》中有这样一个剧情：一伙敌人即将袭击长安，但负责侦查的靖安司对这伙敌人的情报知之甚少。在这样的情况下，主人公张小敬前往“地下城主”葛老处交换情报，葛老要求他必须提供安插在自己身边的暗桩才能交换情报，剧中张小敬在经过短暂犹豫后出卖
辩题：《长安十二时辰》中出卖暗桩（卧底）小乙换取重要情报，合理/不合理
题解：在最近热播的《长安十二时辰》中有这样一个剧情：一伙敌人即将袭击长安，但负责侦查的靖安司对这伙敌人的情报知之甚少。在这样的情况下，主人公张小敬前往“地下城主”葛老处交换情报，葛老要求他必须提供安插在自己身边的暗桩才能交换情报，剧中张小敬在经过短暂犹豫后出卖了小乙的名字，也使得后者最终惨死。虽然最后得到了情报，但张小敬也因此被同僚唾弃。不讨论书中后续的发展，仅就抉择时来判断，主人公的抉择是否合理，希望得到双方的解读。
正方一辩（清风雪山）：
谢谢主席，大家好。生活在当今文明的社会，有人告诉你，他刚刚吃了一个人，你会觉得，怎么可能？这个人太残暴了；而生活在几万年前的远古社会，有人告诉你他刚刚吃了一个人，你却不会感到诧异。我们可以发现，同样一个行为在不同环境之中得到了不同的评价结果。越是资源匮乏、处境危急的环境，人们的道德、平等意识在评判中越薄弱；越是资源充足、文明的环境，人们的道德意识在评判中越强。这种情况发生的原因就要从它们的起源谈起了，自文艺复兴时期开始，统治者与社会整体意愿矛盾不断激化，原本的宗教意识不利于社会健康发展，于是自由平等等开始兴起，而他们出现的本质目的正是为了保证秩序正常的社会能够健康发展。换言之，在正常社会环境下道德意识才能有效的发挥促进社会良好发展的作用，而在极端环境——绝境之中，道德意识面临失效。绝境的特点有三，时间紧迫性、道路唯一性、生命安全威胁性。回到辩题上，张小敬实际面临的一个时辰查到线索，当下唯一的线索只有同葛老交换才得到，如若这一个时辰完不成任务张小敬死罪难免，长安城几十万人命必有灾殃，在这样一种绝境的情况下，道德失效，张小敬只能选择功利主义流派进行评判，选择牺牲小乙救几十万人，合理。论证如下：第一， 作为第三方评判者，按照偏功利主义流派，对是否牺牲小乙进行利弊比较。选择牺牲小乙，其一，李必一派获救，张小敬的计划执行下去，长安城几十万人得以获救，叛军得不到发作机会，避免直接起兵的战乱与党派之争内忧外患下天下生灵涂炭；其二， 张小敬本人也有机会免除死罪。值得注意的是，这里不是一人与几万人的生命比较，而是牺牲一人救整个江山社稷，避免天下生灵涂炭，社会整体利处远大于弊处，因而合理。第二， 从张小敬本人角度看，他牺牲小乙意味着，他没有付起暗桩信任的责任；而他不牺牲小乙意味着，他没有负起对长安城几十万民众的责任；两种责任本身都是责任，但本质上，保全长安城的家国大义是张小敬作为张督尉的核心责任，是张小敬作为人的这个个体对于的家国大义价值追求。因此，二者相较，他顺应了自己的核心责任，从个人角度讲，仍然合理。综上，我方认为《长安十二时辰》中出卖小乙（卧底）换取重要情报，合理。反方一辩（路上星辰）：
谢谢主席，问候各位。
来源：千叶电视剧
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!