摘要：近日一场围绕顶流主播，董宇辉的文化风波持续发酵。知名学者聂某某，对其在直播间运用，传统文化带货的批评，意外点燃了更激烈的反击。

撕开“遮羞布”董宇辉事件掀文化论战，网友三连问直指核心

近日一场围绕顶流主播，董宇辉的文化风波持续发酵。知名学者聂某某，对其在直播间运用，传统文化带货的批评，意外点燃了更激烈的反击。

一位博主观点犀利的回应，瞬间引爆网络，被众多网友盛赞，终于骂在点子上，直言其撕下了包裹的遮羞布。

事件的焦点在于聂教授，对董宇辉在直播中运用，横渠四句等，传统文化元素，进行带货的指责。但一位博主的反驳，迅速成为热议中心

1. 文化下凡=亵渎， 该观点认为，董宇辉让“横渠四句”走进直播间，绝非亵渎，而是让阳春白雪的文化“长出脚”，真正走进大众。

带货带火武侯祠、人民文学销售破百万、拉动文旅消费数亿的成绩，难道是假大空，质疑聂教授的愤怒，究竟是出于卫道使命感，还是担忧自身文化解释权被取代？

2. 批判还是人身攻击， 博文直指聂教授对董宇辉，贼眉鼠眼，市侩眼神的形容，已滑向人身攻击，背离了孔子以貌取人，失之子羽的教诲。

认为这更像是高举，道德大旗下的流量碰瓷，与董宇辉专注助农，带货形成鲜明对比。

3. 契约还是卖身契，对于指责董宇辉忘恩负义，该观点斥为封建礼教糟粕回魂。

强调现代雇佣关系，是平等的商业契约，员工凭才智获得报酬，企业因员工贡献而发展，何来恩义枷锁？呼吁别用旧道的裹脚布，束缚新时代的劳动者。

不少围观网友，表示被这番论述震撼，感叹有文化的人，讲起话来太让人崇拜，直言头头是道。这场争论的实质，早已超出个人恩怨，演变为一场，关于文化传播方式、精英与大众话语权、以及现代社会雇佣伦理**的激烈碰撞。

当直播间成为，新文化讲堂，老教授遇上新顶流，观念的碰撞擦出了最亮的火花。这场关于文化尊严与时代脉搏的争论，谁更能赢得大众的心跳？答案，已然在潮水的方向里若隐若现。

来源：笑料百宝箱