摘要:近日一场围绕顶流主播,董宇辉的文化风波持续发酵。知名学者聂某某,对其在直播间运用,传统文化带货的批评,意外点燃了更激烈的反击。
撕开“遮羞布”董宇辉事件掀文化论战,网友三连问直指核心
近日一场围绕顶流主播,董宇辉的文化风波持续发酵。知名学者聂某某,对其在直播间运用,传统文化带货的批评,意外点燃了更激烈的反击。
一位博主观点犀利的回应,瞬间引爆网络,被众多网友盛赞,终于骂在点子上,直言其撕下了包裹的遮羞布。
事件的焦点在于聂教授,对董宇辉在直播中运用,横渠四句等,传统文化元素,进行带货的指责。但一位博主的反驳,迅速成为热议中心
1. 文化下凡=亵渎, 该观点认为,董宇辉让“横渠四句”走进直播间,绝非亵渎,而是让阳春白雪的文化“长出脚”,真正走进大众。
带货带火武侯祠、人民文学销售破百万、拉动文旅消费数亿的成绩,难道是假大空,质疑聂教授的愤怒,究竟是出于卫道使命感,还是担忧自身文化解释权被取代?
2. 批判还是人身攻击, 博文直指聂教授对董宇辉,贼眉鼠眼,市侩眼神的形容,已滑向人身攻击,背离了孔子以貌取人,失之子羽的教诲。
认为这更像是高举,道德大旗下的流量碰瓷,与董宇辉专注助农,带货形成鲜明对比。
3. 契约还是卖身契,对于指责董宇辉忘恩负义,该观点斥为封建礼教糟粕回魂。
强调现代雇佣关系,是平等的商业契约,员工凭才智获得报酬,企业因员工贡献而发展,何来恩义枷锁?呼吁别用旧道的裹脚布,束缚新时代的劳动者。
不少围观网友,表示被这番论述震撼,感叹有文化的人,讲起话来太让人崇拜,直言头头是道。这场争论的实质,早已超出个人恩怨,演变为一场,关于文化传播方式、精英与大众话语权、以及现代社会雇佣伦理**的激烈碰撞。
当直播间成为,新文化讲堂,老教授遇上新顶流,观念的碰撞擦出了最亮的火花。这场关于文化尊严与时代脉搏的争论,谁更能赢得大众的心跳?答案,已然在潮水的方向里若隐若现。
来源:笑料百宝箱