摘要：演员张翰因涉及餐饮品牌“烧本烧（上海）餐饮管理有限公司”的资本纠纷被起诉，引发公众热议。根据公开信息及张翰工作室声明，事件核心脉络如下：

本文基于以下微博话题的智搜结果生成

演员张翰因涉及餐饮品牌“烧本烧（上海）餐饮管理有限公司”的资本纠纷被起诉，引发公众热议。根据公开信息及张翰工作室声明，事件核心脉络如下：

案件背景

张翰曾于2021年以10%持股比例入股“烧本烧”，担任品牌“火星烤肉主理人”并参与宣传。2023年4月，张翰退出股东行列，完成股权变更公示。该公司注册资本1000万元，但截至破产前，已多次被列为被执行人，涉及执行金额约224.92万元，并被限制高消费。

起诉原因

2025年5月，上海铁路运输法院公告称，因“追收未缴出资纠纷”，烧本烧公司将张翰与其他三名股东（阮顺、李妮、张美娟）共同诉至法院，案件定于7月28日开庭。根据《公司法》，若法院认定股东持股期间存在出资瑕疵（如未实缴注册资本），即便已退出，仍需在未缴范围内承担补缴或连带赔偿责任。

争议焦点

张翰是否需担责？

工作室声明：张翰持股期间已“全部实缴”出资并履行股东义务，退出后与公司无法律关系，此次诉讼为配合破产程序的正常流程。

法律分析：若股权转让时未完成实缴或未履行减资程序，前股东仍可能被追责。部分法律人士指出，即便张翰已退出，若其他股东存在出资问题，其作为连带责任人可能需配合调查。

公众舆论分化

质疑声音：部分网友认为烧本烧公司经营不善后“病急乱投医”，借明星热度转移矛盾。也有声音提及张翰早年“拖行交警”事件（2007年驾驶违规拖行交警致重伤），质疑其公众形象。

支持观点：部分网友认为张翰作为小股东且已退出，被起诉属“标题党”行为，实际责任应依据合同和财务记录判定。

事件影响

商业风险警示

该事件折射明星跨界投资的常见问题：依赖知名度引流却疏于管理，最终因经营不善引发纠纷。类似案例包括陈赫的贤合庄、黄晓明的烧江南等。

张翰事业前景

近年张翰因《东八区的先生们》陷入“油腻”“不尊重女性”争议，口碑下滑。此次诉讼虽不直接构成“劣迹”，但可能进一步影响其商业合作及待播作品。

后续进展

案件最终责任认定需待法院审理结果。若败诉，张翰或将面临经济赔偿，但法律层面不涉及刑事追责。工作室暂未透露其复出计划是否受影响。

来源：新浪财经