摘要：张维为在对比中西方时，倾向于将西方社会问题（如美国枪支暴力、欧洲债务危机）归因于制度缺陷，并提出“良政—劣政”替代“民主—专制”的范式。但是：忽视了西方制度自我纠错能力（如司法独立和舆论监督），对俄罗斯行为的支持（称俄乌冲突是“对抗美国霸权的英雄行为”）偏离国

例如，他提出“中国中产阶层规模超美国”时使用购买力平价计算，忽略社会保障和消费结构的差异；

他说公有制让每个中国人共享国家资源”的论断，混淆了“全民所有制”与个体财富的实际支配权，未正视城乡差距和产权界定问题。

对现实问题的选择性回避 在强调成就时，例如：

他用“农民拥有土地”否定基尼系数的适用性，但未解释土地流转限制和实际增收困难；

声称“中国贫困户三菜一汤”与基层扶贫实际存在认知偏差，但是部分贫困地区仍面临基础设施不足和收入不稳定。

张维为在对比中西方时，倾向于将西方社会问题（如美国枪支暴力、欧洲债务危机）归因于制度缺陷，并提出“良政—劣政”替代“民主—专制”的范式。但是：忽视了西方制度自我纠错能力（如司法独立和舆论监督），对俄罗斯行为的支持（称俄乌冲突是“对抗美国霸权的英雄行为”）偏离国际法和人道主义立场。

其言论常通过情感共鸣强化传播效果，例如：美国中产阶级不如中国农民工吃得好等具象化对比激发民族情绪，但未提供可比性数据支撑，在《这就是中国》节目中，通过简化国际议题（如“瑞典加入北约使北约变弱”）迎合受众心理，但缺乏地缘政治复杂性分析。这种简化和具象化的对比虽然容易引起某些人共鸣，但缺乏科学性和严谨性。

来源：麒麟会