摘要：2025年3月17日，一组公共卫生间标识图引爆全网——邓超与孙俪的正面半身照被未经处理直接张贴于男女厕所入口处，且未标注“男”“女”字样。现场照片显示，两人表情严肃的照片与厕所场景形成强烈反差，有网友调侃：“邓超瞪眼像在监督如厕，孙俪眼神仿佛在说‘本宫的地盘’

2025年3月17日，一组公共卫生间标识图引爆全网——邓超与孙俪的正面半身照被未经处理直接张贴于男女厕所入口处，且未标注“男”“女”字样。现场照片显示，两人表情严肃的照片与厕所场景形成强烈反差，有网友调侃：“邓超瞪眼像在监督如厕，孙俪眼神仿佛在说‘本宫的地盘’”。

这一“创意”迅速登上热搜，单日话题阅读量超5亿。商家试图用明星效应制造传播爆点，却因涉嫌侵权与冒犯遭舆论反噬。

争议：是幽默创意还是侵权冒犯？

1.网友怒批“缺德营销”

超八成网友认为该行为“极不尊重人”，评论区被“谁家好人用明星当厕所标识？”刷屏。粉丝痛心表示：“即便不是粉丝，普通人的肖像权也不该被践踏”。部分吃瓜群众则戏谑：“建议配个扫码冲水功能，关注邓超微博免费取纸”。

2.法律专家：铁板钉钉的侵权

根据《民法典》第1018-1019条，商家未经许可使用明星肖像已构成侵权，且厕所场景易引发“丑化”联想。北京某律所合伙人指出：“即便是公众人物，其肖像权仅在新闻报道等有限场景可合理使用，商业场所标识明显越界”。邓超夫妇可要求立即撤除标识并索赔，但维权成本高、周期长等现实困境仍待解决。

深挖：流量至上的畸形生态

·黑红营销的疯狂试探

近年商家为博眼球频打擦边球：某餐厅将艺人照片制成呕吐袋、高校用沈腾头像标注“开胃菜窗口”。数据显示，63%的“土味商机”瞄准明星IP，其中15%涉及侵权。

·明星的“数字裸奔”危机

研究显示，普通人日均接触明星脸37次，14次来自非授权场景。从表情包恶搞到厕所标识，公众人物正沦为“人形广告牌”，其社会价值被简化为引流工具。

延伸：当恩爱夫妻变“厕所CP”

这对娱乐圈模范夫妻的“二次创作史”堪称魔幻：

·2005年因《幸福像花儿一样》结缘，邓超曾息影10月照顾孕妻的佳话

·2023年夫妻合体直播教网友“厕所清洁操”

·2024年女儿小花将父母结婚照P成马桶表情包

此次事件却让温馨叙事转向荒诞——网友感慨：“从前是‘娘娘与超哥’，如今是‘坑位守护神’”。

结语：娱乐至死的边界何在？

这场闹剧折射出娱乐与商业的畸形共谋：当创意沦为侵权的遮羞布，当尊重让位于流量狂欢，行业底线恐将不断下探。或许唯有提高侵权成本、强化平台监管，才能遏制这场“无底线掘金运动”。

互动话题

你认为商家用明星肖像当厕所标识是幽默创意还是侵权冒犯？欢迎在评论区分享观点！

来源：长浅君