中山大学辩手以“莎头”举例遭网暴，组委会驳斥，当事人强硬反击

摘要：不久前，新国辩展开了一场重磅赛事，比赛的双方是中山大学和浙江大学，辩论的题目是“运动员偶像化是否有利于发扬竞技精神”。正方是浙江大学，主张“运动员偶像化有利于发扬竞技精神”；反方是中山大学，主张“运动员偶像化不利于发扬竞技精神”。两队针对各自的观点展开了激烈的

不久前，新国辩展开了一场重磅赛事，比赛的双方是中山大学和浙江大学，辩论的题目是“运动员偶像化是否有利于发扬竞技精神”。正方是浙江大学，主张“运动员偶像化有利于发扬竞技精神”；反方是中山大学，主张“运动员偶像化不利于发扬竞技精神”。两队针对各自的观点展开了激烈的讨论，场面相当精彩。最终，浙江大学5-3战胜了中山大学。

本来这只是一场辩论赛，大家在看的过程中找到乐趣、学到知识就完事了。但是，事后有一些人发出了不和谐的声音，他们对中山大学的选手们进行了网暴。原因是什么呢？原因是中山大学的辩手们在辩论的过程中引用了“莎头组合”和陈梦的例子。有选手说王楚钦在三大赛中挂0，有选手说王楚钦的粉丝有时候太过极端，有选手则“五问陈梦”……

或许是有些球迷觉得自己的偶像遭到了冒犯，于是对这些辩手群起而攻之。眼看事情愈演愈烈，组委会率先站出来回应了。组委会直言，“本次赛事所有辩题均由平台方多部门审核通过，合法合规。按照惯例，参赛队辩题、持方对阵并非参赛队主动选择，均为随机抽取后提前公示”。组委会还说，辩手们所说、所做都没有任何问题，正因为他们敢于结合社会热点来辩论，才能更深层次地发现问题、提出问题，继而推动解决问题。

值得一提的是，有辩手也回应了，其强硬反击，丝毫不惯着这些魔怔的粉丝们。这个辩手站在很高的角度，一点点剖析，有理有据，比那些只会在网上张口就飙脏话的人强太多了。不得不说，高层次的人就是有水平，骂人都不用说脏话的。有一说一，这些辩手选择的例子没有任何问题，他们只是把一些客观事实摆在桌面上讨论了一下，并没有针对运动员发表看法，他们自始至终针对的就是不理性的球迷。