摘要：《脱口秀和Ta的朋友们》第二季迎来大结局，但观众似乎对「Kid疑似抄袭退赛」事件更为关注。Kid到底有没有「抄袭」？我简单分享一下我对此事件的思考。其一，暂时以节目组发言为准。节目组和Kid的言辞，言外之意是，有「撞梗」，没有定义为「抄袭」，但其中存在一定「争
《脱口秀和Ta的朋友们》第二季迎来大结局，但观众似乎对「Kid疑似抄袭退赛」事件更为关注。
Kid到底有没有「抄袭」？我简单分享一下我对此事件的思考。
其一，暂时以节目组发言为准。
节目组和Kid的言辞，言外之意是，有「撞梗」，没有定义为「抄袭」，但其中存在一定「争议」空间，有「争议」那就彻底消除「争议」，Kid退赛，Kid决赛相关内容剪辑掉。
官方如此认定，这大概就是最终「结论」。
当然，节目组的话不一定是「真相」，只能说，此刻，暂时以节目组发言为准，毕竟，这是他们默认约定的处理，更具备「权威性」一些。
其二，至于其他演员「影射」之言论，我认为，不太地道，也不坦荡。
嘻哈等演员属于另一个节目，他们的言论，暂且不讨论，但是，「脱友2」演员中也有人下场「影射」，我认为，这波人，有点儿问题。
你在这套游戏规则里，你就得遵守这套规则，你的组织下了判定，你就应该默认这个判定。
首先，如果你实在不服，那你可以脱离这个组织，然后，拿出实质性证据，逐一比对，证明你的言论。
其次，说些含糊的话，没啥意义。
第三，孙书恒本人也未再发表相关言论，其他人是不是该保持某种缄默。
要做一个「正义之士」需要付出一定代价，当然，你也会因此获得其他回报，不要躲在安全的角落，说一些不疼不痒的话。
其三，正是因为所有人的言论不明，各种「猜测」也随之发生。
我听到一种「猜测」，Kid的稿子触及到部分人的「利益」。
Kid吐槽，有些演员拿巡演的段子在线上说，有些观众花钱看巡演，没过几天，发现巡演的段子在线上免费就可以观看。
因此，这部分演员攻击Kid。
我自然无法确定这种「猜测」的真假，我只知道，如今各种「阴谋论」发酵，大概率来源于这个团体内部有「分歧」。
原本，官方与Kid发声，这件事，大概率就这么风平浪静过去，如今，滋生出如此多枝丫，就是因为内部有「分歧」。
同时，这个事件，又让部分观众意识到，所谓「脱口秀和Ta的朋友们」似乎没有他们所宣传的「和谐」，不是什么「你帮我，我帮你，我们无私奉献，让这个行业越来越好」的小世界。
我个人认为，这个「枝丫」，已经比「Kid是不是抄袭」更令观众对「脱口秀」感到失望。
其四，回到问题本身，「Kid到底有没有抄袭」。
首先，Kid的发言中，他提到，他撞梗「孙书恒在直播中的梗」。
事件发酵后，有不知名脱口秀演员景尧称，孙书恒直播中的梗，他在线下，更早时间线，就有说过类似脱口秀。
那么，问题来了。
这件事可以排列组合为：
Kid「抄袭」不知名演员；
或Kid「抄袭」孙书恒，孙书恒「抄袭」不知名演员。
Kid「抄袭」孙书恒，但孙书恒没有「抄袭」不知名演员。
当然，无论哪种情况，Kid都有「抄袭」，那孙书恒有没有「抄袭」呢？在这个排列组合里，是有概率的。
其次，Kid一篇完整的稿子，与孙书恒随意说出的话，这两者之间可以构成「抄袭」吗？
我看过网络上流传的Kid段子原稿（小某书有，我就不便贴出），我不下结论，只能说，从查重角度来说，基本可以过关。
问题在于，可能有人质疑的是，Kid使用了孙书恒的「创意」、「洞察」，没有这个「洞察」，Kid没办法延伸出如此多内容。
这点是有道理的。
但我认为也有一些操作空间。
一是，这个「洞察」独特吗？
孙书恒的「洞察」是，「世界是假的，很多人在做假人设」——譬如小帕其实山东人，呼兰根本就不卷，雪冰其实有右手之类。
关于这个「洞察」，很多人讨论过，并没有特别独特，很多人都提出来过，属于，稍微思考一下，大部分可以思考出来的「洞察」。
我的意思是，这个「洞察」如果独特的话，别人想不到，情况又有不同，可判定为「抄袭」可能性更大。
如果「洞察」不够独特，可能更偏向于一种共享性的「常识」。
二是，这个「洞察」之所以让内部人员难以接受，大概正是因为他们关系稍微亲近。
据相关资料记载，成龙曾指责洪金宝「抄袭」他的创意——《黄飞鸿之西域雄狮》「抄袭」《我是谁》。
据成龙所说，他曾经将「失忆」、「西部」等元素构成的创意分享给洪金宝，但是，没过多久，洪金宝就拿此创意拍摄《黄飞鸿之西域雄狮》。
我想说的是，如果成龙不说，观众可以分辨这两部电影相似吗？
但成龙的指责是有道理的，他认为洪金宝窃取其创意的几率很大。
从这个角度来说，指责「Kid抄袭孙书恒」确实有道理，因为Kid有条件窃取孙书恒的创意。
不过，如果两个人并无交集，但想到同一个「创意」，就很难进行指责或判定。
还是以上述两部电影为例，如果是其他人拍《西域雄狮》，成龙大概率不会指责某某抄袭。
因为，这个创意不独特，以及，某某和成龙没交集，没窃取创意的条件。
因此，从这个角度说，Kid有窃取孙书恒创意的机会，但是，能不能构成「抄袭」，很难判定，就像《我是谁》和《黄飞鸿之西域雄狮》，差异性还是挺大。
这或许就是为什么「脱友2」节目组让Kid退赛，这里面是有「争议」空间。
其五，又回归到「表面朋友」的问题。
按照节目组所宣传，大家互帮互助，改稿子，加梗，那么，事情为什么不能变成这样——
Kid从孙书恒那里获得启发，征求孙书恒，可不可以借此写篇稿子，孙书恒大方应承，Kid写完稿子，表演之后，又大方提及，这篇稿子灵感来自于孙书恒。
当然，人都是「自私」的，不同意也没啥过错，只是，观众大概可以知道，原来他们并非如此无私，脱口秀的朋友也没有这么高尚。
还是以成龙、洪金宝为例，成龙虽然有抱怨，但他也没拿洪金宝怎么样，更没有发动舆论，让《黄飞鸿之西域雄狮》上映不了。
说到底，还是成龙和洪金宝感情好，两个人关起门就能解决问题。
其六，归根结底，还是一个「规范」问题，
怎样界定为「抄袭」，应该摸索出一套「规范」，不然，谁都可以跳出来说某某抄袭了某某，某某段子跟我曾经一个随便想的Idea撞了。
不过，鉴于现在有两档脱口秀节目，最好二者合作制定一个规范，现在是同节目有争议，万一不同节目之间有争议，那就更麻烦咯。
其七，这是我个人非常主观的看法，我很反感脱口秀把他们所坚持的「原创」说得如此「纯洁」、「神圣」、「不可侵犯」。
当然，我不是说我不支持「原创」，我的意思是，所谓「原创」，本就不是「容不得一粒沙子」，「原创」其实是一个很「包容」的概念。
众所周知，所谓「故事模式」、「故事结构」就那么多，几乎所有的故事都在重复相同的几种结构、模式，不同的是「创作者」，他们会在重复的「故事」中，加入他们的「作者性」，令「有限」变成「无限」。
脱口秀创作者若坚守这种所谓「原创纯洁性」，那么，大概率，脱口秀创作者的「创作」会变得愈发艰难——我想过的点，你不能再说哦，无论你加入多少自己的东西，你都是在抄袭我哦。
当然，众所周知，现在所谓「撞梗」的脱口秀演员本来就挺多，本就没那么「纯洁」。
唉，没意思，你们脱口秀演员，不是整天说「脱口秀不是什么高级的东西」嘛，别神圣化个人创作。
最后，我再强调一遍，我没办法定性「Kid是否抄袭」，我得不出结论，我只是分享我的一些感想。
以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。纯属闲聊，请勿以我为准（手机排版，将就一下）。
来源：娱乐女计