摘要：长春电影节这回真是“炸”出圈了，奖项名单一出来，直接给我整不会了都。光是《南京照相馆》这匹“暑期档黑马”，票房28.3亿，三项金鹿奖兜兜里揣得满满当当，这面子简直能甩出三条街。还有刘昊然小哥，林晓杰大神，“黑马”“后起之秀”“实力派”，整个名单细细品，满是悬念

长春电影节这回真是“炸”出圈了，奖项名单一出来，直接给我整不会了都。光是《南京照相馆》这匹“暑期档黑马”，票房28.3亿，三项金鹿奖兜兜里揣得满满当当，这面子简直能甩出三条街。还有刘昊然小哥，林晓杰大神，“黑马”“后起之秀”“实力派”，整个名单细细品，满是悬念和石破天惊。去年这会儿还有人喊国产片的“寒冬”来着，今年就让你看个热闹，眼瞅着中国电影又要“扬眉吐气”。但这名单看着热闹，背后咱们该琢磨的问题还多着呢是金鹿奖真有金、选得好，还是只是凑个热闹、剧组团建？咱得消化消化，盘道盘道。

一份获奖名单下来，网上戏多得跟大尾巴企鹅似的，最能激起水花的还得是《南京照相馆》这把“收割机”，人送外号“两脚踢开奖门，把奖杯全搬回家”。有人乐“黑马逆袭，国产电影终于抬头了！”也有人翻白眼“这不是你们圈里自己玩牌嘛，票房高就是好片？相关人员是熟脸铁哥们，要不奖项都给他们泡着玩？”刘昊然拿下男主，林晓杰封后，粉丝们捧着手机又哭又笑，晒现场图，差点现场吃瓜变现场哭瓜。可台下声音才更抓马有人看剧瞪眼，“金鹿奖是专业奖？还是看票房搞流量？”还有铁粉给赵丽颖鸣不平，拿百花奖当底气，使劲喊“实力才是真道理！”。你说这波操作，到底是奖到人心里了，还是奖给了热度？

这些获奖影片和演员，真不是拿奖“一条龙”吃到饱就能唬人的。比如《南京照相馆》票房跑到28.3亿，不光刷新了中国影史历史片暑期档纪录，是圈里外大伙都说牛；申奥导演、许渌洋编剧，同步拿最佳导演、最佳编剧，这不是随便捏的“鸡窝”，的确是影坛老炮儿加上创新思路的大碰撞。再说刘昊然，凭《解密》里面“容金珍”一角封神，95后“新棋子”，演技早就不是“长得顺眼”的噱头，成年轻演员的标杆。林晓杰就更妙，早在《漫长的季节》里就让老百姓看得生疼，这回凭《小小的我》又摘了最佳女主，卧槽，实力不是吹出来的。

不止这些还有电影《浴火之路》，票房4.61亿，故事讲三位失子父母“打拐复仇”，剧情炸裂、情感扎心，“一剪定乾坤”，第一次入围就让人看见剪辑的匠心。网友们一边点赞影片，一边又各种碎碎念有力作获奖，值得鼓掌，但你要说这些奖项全是“大公无私”，那咱们老百姓还得抠抠脑壳，琢磨下“选片规则到底咋着的”。明星不是谁都能捧上天，演技+票房还得有个说法，奖项水分还是含金？这事儿一时半会儿还真说不清。

不过热闹归热闹，奖项名单一过，各种嘁嘁喳喳也开始冒头了。网上那帮子较真党，一顿分析，觉得选“最佳男演员”“最佳女演员”多少有点玄乎。一说刘昊然演得好没人质疑，可最佳是不是应该给“真正突破”的演技？有人勒紧裤腰带“你们别光看票房，《解密》故事结构有漏洞，最佳摄影也有争议，曹郁的镜头美是美，叙事能力就……”再说林晓杰，小小角色拿大奖，粉丝骄傲但也碰上“演艺圈天花板到底在哪”的灵魂发问。

争议点还在于奖项分布，大家都喊着严肃其事，可谁能保证评委会心口如一？《浴火之路》剪辑奖进账，票房和社会话题性都算有料，但有人提出这种打拐、复仇模式是不是太套路？获奖是因为选题不落俗套还是故事本身过硬？一到“专业奖”环节，“风格创新”和“业界平衡”又各自找座，有人暗搓搓怀疑评委偏好“流量型选手”。更有“赵丽颖落选”话题加把劲，相关粉丝直接“炸窝”“百花奖都能拿，金鹿奖你们怎不上心？”于是乎，评选结果和电影创作的初心之间，隔了道铁板。

正当大众吃瓜吃得正欢，以为评选只是“圈地自嗨”的时候，“幕后真相”突然一跃而出——这回演员奖、影片奖的“重灌升级”，其实是市场和口碑双重配合的结果。不是拍脑门想成绩，而是票房、话题度、实际观众评价三箭齐发。像《南京照相馆》的逆袭，不但踩热点还踩痛点，把中国普通家庭、一地鸡毛的现实生活拍得入木三分，突破了历史片“老掉牙”的标签，让年轻人也能共情。这是电影节的发力点，也是中国电影新气象的写照。不过你别以为这就是全胜，评选标准走向“多元化”和“观众互动”，也把影视圈带上了恶性竞争的偏路剧组互掐，饭圈控评，甚至有公关团队细致研究哪种评选最吸引关注。奖项成了带流量的平台，不光拼演技，拼的是“全产业链”，水深得能淹个小区。

现场看评委发言，更能感受到那种“既要公正又忒难公正”的无力感。有导演夸奖《蛟龙行动》“创新表达”，口头上说“重新定义主旋律动作片”；但底下已经炸开锅动作片归动作片，主旋律归主旋律，奖项这样分你不怕混淆视听？每届电影节都这样，新瓶装老酒，奖项背后是整个影片生态的“赛点”，观众评价和评委打分，你来我往，真相不可能只有一个。弄到金鹿奖既是荣耀，也是压力，得主可能欢天喜地，落选的站一边网上狂喷，圈里圈外都敲起了锣鼓。

等到灯光灭了、掌声散了，奖项热度一过，冷静下来发现一地鸡毛。表面上风平浪静，内里的矛盾才刚刚埋下伏笔。《南京照相馆》成了“暑期第一”，但下一步票房能维持高水平吗？电影节只是一时的盛宴，后续影片创作依旧要面临市场转型和审美提升的双重压力。很多电影获奖以后，二次创作是否能继续突破？观众是不是在意奖项还是更加看重内容？再看看演员，有人拿了奖，被封“新老戏骨”，若干年后还能否突破标签，不被市场同质化吞没？别看林晓杰这回封后，下一个角色能不能再被大家端起饭碗狂夸，还得看她怎么选本子。

新片层出不穷，获奖本就属于“此时此地”，明年谁坐谁躺全是未知数。再说网络上那些“流量控评”现象，观众容易被带节奏，后续舆论一歪，“金鹿奖”会不会还被戴个“人情奖”的帽子？条条框框里藏着巨大障碍，业内反思评奖体制、观众试图摆脱饭圈影响，电影节本身也有一堆要破解的新难题。流量为王、内容为皇、市场为太上老君，谁也不敢说“电影节”永远公平公正，谁也不能保证票房高就是好片，奖项只是镜头下的高光，一过一场雨，又都得回到生活里重新寻味。

说实话，这次金鹿奖的“风头”，你远远看觉得真带劲，近了瞅吧又有点儿糊涂这几部片子，演员也好，导演也罢，都挺有两把刷子的，但咱们评奖要搞成“票房一锤定音”，那没几个能站得住脚。大家都说是电影艺术的盛宴，其实还是谁的数据漂亮谁就“更香”，票房一高，奖项能跟着“顺杆爬”。要我说，以后干脆金鹿奖分两档一档是大众奖，一档是专业奖，这样既不得罪市场，也不让专业观众失望。赵丽颖没获奖，看她粉丝急得跟炒股亏了似的，但你看百花奖她也捧了呀，这不说明演技还是被认可。谁说金鹿奖评委不是仁者见仁？圈子里的事儿，哪里那么简单。两个奖杯，表象和本质，经常是头上一层雾气，里头一锅麻辣烫。

咱就接地气问一句你们觉得电影节金鹿奖直接看票房和话题选奖，到底是“真实反映观众喜好”，还是“把专业变成流量盛宴”？假如以后咱们上电影院看电影，就跟点外卖似的，“销量高必然就是好吃”，那艺术还剩下什么？还是说你就服气，专业评委决定了就是“神来之笔”？是不是该让普通观众也插插嘴，选一选真正打动自己的电影？留言区咱唠一唠，这奖到底是“真金不怕火炼”？还是“镀金冒充金条”？

来源：魔法星空LN