摘要：占国兴:何粉常常挂在嘴边的话就是，攻击@何祚庥 的人，不配谈爱国，都是民粹。

占国兴又来艾特我，一如既往地云山雾罩没头没脑:

今天我很开心，咱们就继续和这位占先生一句一句掰扯:

***

占国兴:何粉常常挂在嘴边的话就是，攻击@何祚庥 的人，不配谈爱国，都是民粹。

慧海拾珠:占国兴啊占国兴，人家说的是攻击何老的人，你知道“攻击”是什么意思吗？

“攻击”的意思是通过语言、行为或其他方式，对他人进行指责、批评、诋毁、伤害或发起对抗，纯粹就是个贬义词耶！

说白了，“攻击”指向的行为通常带有恶意、攻击性，违背人际交往中的尊重原则，会对他人的名誉、情感或身体造成负面影响。

重要的是你得知道它就没有在正面场景的时候。

就像你一说我就是何粉，一说我就是右，既没有证据也没有理由，这哪里是在理性探讨？这不就是恶意攻击吗？

人家@怀疑探索者批评指责这种恶意行为有错吗？

说你了吗？你急啥？

​你就是这么是非不分的吗？

***

占国兴:从这些言论看，何粉对@何祚庥 先生的袒护，有一种宗教般的狂热。他们经常把何祚庥夸得就像圣人一样，十分可笑。

慧海拾珠:你无数次嘲讽我是何老的粉丝，那就请你来说说看，我怎么对何老有宗教般的狂热了？又是怎么把何老夸得像圣人一样了？

你能分别截个图吗？

没有任何证据支持就信口胡说，十分可笑的恰恰不就是你吗？

***

占国兴:他们动辄对批评指正@何祚庥 先生错误言论的人，冠以“攻击”之名。

慧海拾珠:咱们回到第一步，人家怀疑探索者明确说了是“攻击何祚庥的人”，也就是那些恶意通过语言、行为或其他方式，对他人进行指责、批评、诋毁、伤害或发起对抗的人；是行为带有恶意、攻击性，违背人际交往中的尊重原则，对他人的名誉、情感或身体造成负面影响的人，是在说你吗？

如果说的不是你，你急啥？

如果说的是你，那就没说错啊！

在中国话的这个语境里，你有这种恶意行为，确实不配叫爱国人士啊！

***

占国兴:事实上，没有谁想去批评指正@何祚庥 先生，这样做了好事，还反被咬，真是吃力不讨好。

慧海拾珠:我非常不理解一个诗人为什么会怎么也说不明白中国话，你到底想表达什么啊？

你这句话的前半句说的是没有人想去批评指正何老，紧跟着下半句就开始打自己的脸，说是吃力不讨好，做好事被咬，那你还是做了你没有想做的事呗！

或者干脆就不是人呗！

我也看不明白你到底是批评了没有啊？到底是指正了没有啊？

还有，到底是谁咬谁呀？

现在我看到的是你在咬@怀疑探索者，人家可没招你啊​！

人家说的是有恶意攻击行为的人，可没有指名道姓说就是你啊！

你是被戳中要害了吗？

那你到底是认领还是不认领你这个攻击行为呢？

***

占国兴:网友们对@何祚庥 先生的一些偏执言论的批评和纠正，是必要的，有益的，会有利于互联网健康舆论生态的营造。

慧海拾珠:同理，我对你占先生的一些偏执言论的批评和纠正，就也是是必要的，有益的，会有利于互联网健康舆论生态的营造呗！

而且你攻击人是没有证据的，我却一条一条跟你细细理论，对你的偏执言论进行定向批评和精准纠正，这才是是必要的，有益的，会有利于互联网健康舆论生态的营造的人。明白了吗？

***

占国兴:何粉攻击大多数网民的目的何在？

慧海拾珠:大部分网民是多少网民？

是多少和多少比的大多数？

是哪个平台的大多数？

这个网民的总数是多少？

我们攻击的数量又是多少？

有具体数据吗？

数据来源又来自哪里？

以我为例，你不是一直说我是何粉吗？

我攻击谁了？

怎么攻击的？

攻击了几个人？

你能截图来说明吗？

我也不用说大多数是指好几亿网民了，你就截图出来一个就行了，你给大家拿出这个证据好吗？

连我攻击一个网民的证据都拿不出来，攻击大多数网民的说法是从哪里来的？

连攻击的证据都拿不出来，我们攻击的目的又从何说起？

***

占国兴:其实，他们只是为了@何祚庥 先生赏赐给他们的一次转发，

慧海拾珠:和你写一点东西总要艾特我不一样的是，我写的大部分文章除了有关于何老的，都不会主动艾特他。

这个谁都可以去我的头条号里去验证。

为了不打扰他，我连艾特他都不肯，让他赏赐我一次转发这个说法从何而来？

所以说啊，你的小人之心怎么度得了君子之腹？

***

占国兴:为了这样的流量，不分是非曲直，去站岗错误言论，实在是一种低级趣味。

慧海拾珠:上一条我已经说明了为了流量就是你的无稽之谈。

接下来我们说说什么叫是不分是非曲直，什么叫站岗错误言论，什么叫低级趣味。

你的这个微头条这就是不分是非曲直:

我从来不说没有证据的话，所以我这就来证明你的不分是非曲直。

下面这一本是司马南自己写的书:

从书的第129页，他亲自写了他是怎么在张洪林的影响下改变观点的。

而且在书里提到张洪林的地方还有很多，司马南用大量的篇幅讲了开始他是怎么想打倒张洪林，后来在铁的事实面前，张洪林又是怎么一步步感化他的。

司马南自己出版图书立此存照的东西，到你占国兴嘴里怎么就变成了:

①张洪林经常吆喝，说他教育转化了司马南。

②张博士的说法，司马南从未予以搭理，说明司马南不屑一顾，觉得不值一驳。

③张洪林说的就只是单方面的说法，属于自我标榜，有什么可信力？

④可怜他的粉丝却信以为真。

@占国兴​，请问你自己写的这些哪一条不是不分是非曲直？

接下来该“站岗错误言论”了。

你否定并篡改国家已经定性的名词解释，不站岗错误言论又是什么？

还有低级趣味。

张希彤没有根据地网暴我们的文章，你跟着转发，不是低级趣味又是什么？

@占国兴​，我又用2000多字干掉了你的200多字，并且依然还是有理有据，有图有真相。

我用十倍于你的文字量，回复你好多小作文了，并且都附有大量的证据，你呢？

你为什么一篇也不敢回复我？

怂了不要紧，老实点就行了。

可你总是这样只负责挑衅，不负责被打脸后自己善后，不嫌弃丢人吗？

还是你以为你闭上眼睛假装看不到我的文章，就没人笑话你了？

还是请你好自为之吧！

来源：慧海拾珠