摘要：近日，知名女星虞书欣深陷舆论风波，热度居高不下。事情缘起财经博主“老潘财商”在《家里有矿》系列视频中，质疑虞书欣父亲虞丕杰通过关联企业非法占用国企资金15亿元，还指出其公司税负率异常，疑似存在偷税漏税或财务数据造假问题 。

近日，知名女星虞书欣深陷舆论风波，热度居高不下。事情缘起财经博主“老潘财商”在《家里有矿》系列视频中，质疑虞书欣父亲虞丕杰通过关联企业非法占用国企资金15亿元，还指出其公司税负率异常，疑似存在偷税漏税或财务数据造假问题 。

面对这一系列质疑，虞丕杰迅速委托律师发布声明，称控股公司仅为财务投资者，未参与决策，交易通过公开招标完成，是正常商业往来，不存在利益输送。

从法律角度看，虞丕杰通过法律途径维护自身名誉，是其正当权利。若“老潘财商”言论确属无中生有、恶意捏造，通过法律手段厘清事实、惩戒侵权，既能保护公民合法权益，也有助于维护网络秩序。然而此次事件已超越普通名誉纠纷范畴，公众关注焦点集中在国有资产是否受损、企业财务是否合规等重大公共议题上。

在以往类似事件中，部分公众人物或企业面对质疑，常以名誉权诉讼作为挡箭牌，试图让质疑者噤声。但这种做法往往适得其反，不仅无法消除公众疑虑，还可能引发更多猜测，损害自身公信力。公众对于涉及国有资产、偷税漏税等问题极为敏感，期望得到权威、清晰的回应。此前虞丕杰律师声明对关键财务数据、交易细节避重就轻，回避核心矛盾，这才导致争议持续发酵。

公众想看到的不是一句简单的“正常商业往来”，而是能经得起考验的证据，如专业审计报告、完税证明、详细招标流程等。这些信息的公开透明，是建立公众信任的基础。

如今，相比通过诉讼维权，虞丕杰更需展现直面质疑的勇气，主动配合监管部门核查，公开关键交易凭证，用事实说话。相关企业乃至国有企业，也有责任积极向社会披露更多交易信息，以证清白。公众在关注此事时，也应保持理性冷静，不被情绪化言论左右，耐心等待真相水落石出 。

虞丕杰依法维权与回应公共关切并不矛盾，只有将法律维权和信息公开相结合，用确凿证据回应核心质疑，才能彻底驱散舆论疑云，让公众信服。

这不仅关乎虞书欣及其家庭声誉，更关乎国有资产安全、市场公平正义和公众对法治的信任。

来源：小华娱乐