摘要：就这两天，傅首尔宣传时似乎在结合自身的一个经历大谈有“90%”的父母低估孩子”“13岁的孩子已有独立的人生观”“人生是旷野不存在跑偏”等观点，把电影理解成“个体追寻自我价值”的过程。这种解读与电影原本想要传达给观众的家庭主题线出现了偏差。对于傅首尔的言论，观众

8月2日上映的暑期档国产动画电影《浪浪山小妖怪》主打的是：“家庭温情”、“亲情羁绊”，讲述的是一群小妖怪之间互相帮衬以及和家人团聚的温暖故事。

就这两天，傅首尔宣传时似乎在结合自身的一个经历大谈有“90%”的父母低估孩子”“13岁的孩子已有独立的人生观”“人生是旷野不存在跑偏”等观点，把电影理解成“个体追寻自我价值”的过程。这种解读与电影原本想要传达给观众的家庭主题线出现了偏差。对于傅首尔的言论，观众感觉她没有抓住电影核心，更像是在借电影场景完全表达她个人的观点。让观众对这部电影的期待值大大减少了，一部分观众也产生了抵触情绪，甚至出现抵制观看，要求退票并在豆瓣打一星差评的行为。

本来这部电影凭借温情故事和精美国风积累了不错的口碑和票房成绩，通过傅首尔这么一解读，再加上另外一个嘉宾苏敏喊出“猪妈妈也该离开浪浪山”的言论，让电影陷入舆论漩涡，口碑也一下子急转变差了，沦为被抵制的对象。

观众说电影宣发团队在选择嘉宾上是一次严重的失误，难道不应该要做背调吗？普通人找工作都要做背调。嘉宾形象、言论与电影主题的契合度完全没有考虑到。但是也有观众不同的意见，或许片方想通过傅首尔和苏敏的流量来提升电影热度，他们用流量绑架了作品内核，却忽略了作品真正价值传递的问题。所以最终引发了观众的抵触和争议。

傅首尔对《浪浪小妖怪》的宣传不仅没有达到预期效果，反而给电影带来了诸多的负面影响。还是要注重嘉宾和作品的匹配度，不然适得其反。大家怎么看呢？欢迎评论区留言一起讨论。

来源：读书娱乐