摘要：“钱江媒体好意思叫媒体吗？这个行业脏乱成这样都是你们这帮人导致的！”2025年8月15日，赵露思在直播中突然情绪激动，直指某媒体报道其“公章造假”是恶意造谣，甚至抛出“赚这种钱亏不亏心”的尖锐质问。这场突如其来的“明星怒怼媒体”事件，瞬间将娱乐圈与媒体的矛盾推

“钱江媒体好意思叫媒体吗？这个行业脏乱成这样都是你们这帮人导致的！”2025年8月15日，赵露思在直播中突然情绪激动，直指某媒体报道其“公章造假”是恶意造谣，甚至抛出“赚这种钱亏不亏心”的尖锐质问。这场突如其来的“明星怒怼媒体”事件，瞬间将娱乐圈与媒体的矛盾推向台前。 事件的起点源于8月10日钱江媒体发布的一篇报道。文中称，赵露思工作室在某合作项目中使用的公章存在“编号异常、字体不符”等问题，暗示其涉嫌伪造公章。报道发布后，#赵露思 公章造假#话题迅速登上热搜，部分网友质疑其“违法操作”，更有黑粉趁机带节奏“塌房预警”。 面对舆论压力，赵露思并未选择常规的律师函警告，而是在8月15日的直播中直接开炮。她手持报道截图，情绪激动地表示：“我们提供了完整的公章备案记录，你们连求证都不做就发稿？这种媒体配叫媒体吗？”此言一出，直播间弹幕瞬间炸锅，支持者高呼“姐姐太刚”，反对者则嘲讽“炒作无底线”。 面对赵露思的公开指责，钱江媒体并未沉默。8月16日，该媒体发布声明，坚称报道“经过多方求证，包括工商部门备案记录、合作方访谈等”，并晒出部分“证据截图”。声明中更直言：“作为媒体，我们有义务监督公众人物的行为，若报道失实，欢迎走法律程序。” 这场“互怼”迅速升级为行业讨论。部分媒体人支持钱江媒体，认为“明星不应利用流量压制舆论监督”；而粉丝则力挺赵露思，指出“报道中存在多处事实错误，比如公章编号与备案记录完全一致”。更有法律博主加入战局，分析“公章造假”的认定标准，指出“仅凭字体差异无法定罪，需司法鉴定”。 随着双方隔空交锋，事件热度持续攀升。微博话题阅读量突破5亿，抖音相关视频播放量超10亿。网友的评论呈现明显分化：一部分人认为“赵露思敢硬刚媒体，说明问心无愧”；另一部分人则质疑“直播哭诉是炒作手段，目的是转移公章造假焦点”。 更耐人寻味的是，部分品牌方开始观望。某与赵露思合作的化妆品品牌内部人士透露：“目前暂停宣传物料投放，等事件明确后再决定是否续约。”而钱江媒体也因这场风波陷入争议，其公众号评论区被网友攻占，要求“公开求证过程”。 截至8月20日，双方仍未达成和解。赵露思工作室表示“已收集证据，将通过法律途径维权”，钱江媒体则坚持“报道属实，欢迎对峙”。这场风波虽未落幕，却已引发行业对“媒体监督边界”与“明星名誉权”的深度讨论。 普通网友的看法则更务实：“不管是明星还是媒体，拿证据说话才是王道。”“如果公章真的没问题，媒体该道歉；如果有问题，赵露思该负责。”正如一位网友的总结：“我们不怕吃瓜，怕的是瓜里掺了假。” 在这场真相与流量的博弈中，或许唯有司法鉴定与官方通报，才能为这场舆论战画下句点。

（案例来源：微博） [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

来源：铃儿响叮当当当