摘要：在过去的许多年里，潘长江都是春晚舞台上的常客，奉献了一出出别具一格的“潘氏喜剧”。

在过去的许多年里，潘长江都是春晚舞台上的常客，奉献了一出出别具一格的“潘氏喜剧”。

然而，随着时代变化，这位小品界的“常青树”逐渐淡出了春晚舞台，取而代之的，是接连不断的争议与质疑。

尤其是一则“移民”传闻曝光后，让他的形象急转直下。

如今，已经68岁的潘长江，又选择了一条出人意料的新路......

人老是非多

很多人对潘长江的第一记忆，都源于春晚舞台。

当年，他和阎淑萍合作《过河》一夜走红，之后又塑造了一个个鲜活的小人物，成了无数家庭年夜饭后的共同话题。

时间一晃，1957年生人的他，如今年近七旬。

名气仍在，可随年龄而来的，也有不断叠加的争议——“人老是非多”，大概说的就是这种处境。

第一次比较大的风波出现在2021年。

凭《小兵张嘎》走进公众视野的谢孟伟，借“嘎子哥”情怀在直播间卖白酒，一度风头很劲。

问题也随之而来：有粉丝收货后去各平台比价，发现所谓“福利价”并不低，反而高于电商常规价。

质疑真假、质疑套路的评论迅速占据屏幕，直播间气氛失控，谢孟伟在镜头前直言委屈。

关键时刻，潘长江以“长辈”身份连线劝导：电商环境复杂，年轻人经验不够，别被虚火裹挟。

那番规劝与善意安抚，的确帮他暂时稳住了局面，也令对方感动不已。

然而，几个月后情势反转。

潘长江也开始在直播间卖白酒，话术熟练、节奏紧凑，砍价口号一套接一套——“原价999，现在只要699”，听上去颇有吸引力。

可随着销量上去，投诉也跟着出现：有消费者反映防伪码无法查询，还有人称接到售后骚扰短信。

网络上很快出现了“劝嘎最后成嘎”的调侃，也有人用“晚节不保”评价这位老戏骨的带货风波。

无论这些说法是否夸张，它确实动摇了部分观众对他的固有印象。

风波还没完全散去，2023年3月，关于他“全家移民美国”的传闻又在社交平台炸开。

起因只是一张与家人聚餐的照片：桌上菜品丰盛，背景像是在一个独栋别墅里面，配文说是一座美国别墅，并顺势扣上“国内挣钱国外花”“放弃国籍”的帽子。

舆论情绪被点燃，讨论迅速冲上热搜。

对此，潘长江在3月22日发视频澄清，明确表示自己一直在北京生活，未曾移民，视频界面也显示了北京的IP地址。

随后媒体核查，那张所谓“美国豪宅”的合影，其实拍自北京一家餐厅。随着报道释疑，移民传闻才逐渐降温。

但网络舆论的特性在于：即便真相披露，裂痕也未必立刻弥合。

带货风波、移民谣言，让这位老演员的公众形象承受了前所未有的拉扯。

“进击的潘叔”

移民风波渐渐平息后的两年，潘长江再一次进入公众视野，这次的焦点，不是春晚小品，也不是直播带货，而是他的首部短剧作品。

7月8日，《进击的潘叔》正式上线，仅用短短时间就收获了超2亿次播放量，成为短剧领域的一个“爆款”。

这部短剧共有20集，剧情走的是当下短视频平台最常见的“爽文”路线——潘长江饰演健身房的保洁员潘四喜，人称“潘叔”，与一位“霸道富婆”之间发生了一段跨越阶层的情感故事。

这样的设定，确实迎合了部分受众的情感想象，但在不少观众眼里，却显得老套到近乎敷衍。

评论区的反应很直接，除了有人调侃剧情“像是三流网文照搬”，还有不少网友调侃：“潘子是不是欠债了？”

他们无法理解，曾经在春晚舞台上留下经典形象的老艺术家，怎么会出演这样一部看起来制作粗糙、内容低质的短剧。

其实，这些年短剧盛行，成名已久的演员去演短剧也不是没有。

当初，刘晓庆就参演了一部短剧。但她收获的好评居多，很多人认为她70多岁了，依旧那么有活力。

就口碑而言，与如今的潘长江可谓是天差地别了。

而之所以出现这样的对比，恐怕也与潘长江此前口碑崩塌有很大的关系。

然而，评价归评价，从市场层面看，《进击的潘叔》无疑是一次成功的“出圈”尝试。

短剧上线后，不仅带来了巨大的流量，还意外带火了取景地——山东东营。

一时间，当地的民宿和周边餐饮生意火爆，居民甚至表示，晚上几乎“一房难求”。

对于潘长江来说，这部短剧的热度，无论是正面还是负面，至少证明了他依然拥有不容小觑的号召力。

六十多岁的他，显然已经不再拘泥于传统舞台的光环。

无论外界如何评价，这次投身短剧，是他为自己找到的一条符合市场趋势的新路径。

或许在一些人眼中，这样的选择多少带着“放低身段”的意味，但在他看来，这是一种新的探索、一种不被年龄和过往束缚的生活态度。

人生，本就该去体验不同的舞台与角色，从这个角度来看，《进击的潘叔》不仅是作品，更是潘长江对自己人生轨迹的一次主动改写。

参考资料：

64岁潘长江身陷“潘嘎之交”：红了32年，为何晚节不保？——海峡都市报

来源：铀235放映厅一点号