摘要：暴走团的存续是多重社会结构问题的外显：对老人而言，它是抵御孤独与失落的盾牌；对城市而言，它是公共资源短缺的警示；对资本而言，它是低成本的流量工具。暴走团在舆论争议中持续存在，其背后成因与特定年龄群体的社会心理、健康需求及代际特征紧密相关。
暴走团的存续是多重社会结构问题的外显：对老人而言，它是抵御孤独与失落的盾牌；对城市而言，它是公共资源短缺的警示；对资本而言，它是低成本的流量工具。暴走团在舆论争议中持续存在，其背后成因与特定年龄群体的社会心理、健康需求及代际特征紧密相关。
暴走团主力群体为55-70岁。这一群体多经历计划经济向市场经济的转型，曾面临下岗潮、退休金改革等冲击，社会角色从“建设者”骤变为“边缘者”。集体化的成长背景使其对组织生活存在惯性依赖，而暴走团的统一服装、口号、队列纪律，恰好复刻了集体归属感，填补了退休后的身份真空。调查显示，超83%的参与者认为暴走让生活“更充实”，本质是对社会联结的心理代偿。
上世纪五六十年代出生的群体，其青少年时期（主要为 60-70 年代）确实经历了社会剧烈变动的特殊历史阶段。这一时期的集体记忆、生存环境与行为模式，与当下暴走团的组织特征、行为逻辑之间，存在着深层的历史心理关联。这种关联并非简单的 “历史决定论”，而是特定时代塑造的群体心理特质在老年阶段的延续与投射。
这一群体的青少年时期，正值 “集体主义” 成为社会核心价值的年代。无论是学校、街道还是生产单位，个体几乎完全嵌入集体框架：日常起居（集体宿舍）、劳动生产（集体作业）、社会活动（游行、集会、批判会）均以 “群体行动” 为常态，甚至个人价值的实现也高度依赖集体评价（如 “先进集体”“模范社员”）。这种环境塑造了他们对 “集体归属” 的本能依赖—— 个体在集体中获得安全感、认同感，甚至 “被组织” 本身就是一种熟悉的生存状态。
退休后，传统单位制瓦解、家庭结构小型化，他们突然从 “被集体包裹” 的状态跌入 “个体孤独”，而暴走团恰好复刻了青少年时期的集体场景：统一的着装（类似当年的制服 / 工装）、固定的队列（类似集体游行的秩序）、响亮的口号（类似当年的标语口号）、明确的领队（类似当年的 “队长 / 组长”）。这种高度组织化的集体行动，本质是对青少年时期 “集体生活惯性” 的复演，通过 “被管理、被组织” 重温熟悉的生存模式，填补社会角色剥离后的心理真空。
青少年时期的社会动荡，往往伴随着规则的不确定性与资源的匮乏。在 “打破旧秩序” 的氛围中，个体生存常依赖 “群体抱团”：争夺有限资源（如物资分配、机会获取）时，“人多势众” 是有效的策略；面对外部风险（如运动冲击、意外事件）时，集体行动能降低个体暴露风险。这种经历固化了他们对 “群体力量” 的认知 ——“集体行动 = 安全 / 合理”，甚至默认 “群体行为可以适当突破常规规则”。
这种心理投射到暴走团中，表现为对 “公共空间边界” 的模糊意识：当他们集体占用机动车道、突破噪音限制时，潜意识中可能延续了当年 “集体行动优先于个体规则” 的逻辑 —— 认为 “这么多人一起活动，是合理的、安全的，不会被过分追究”。同时，动荡期 “法不责众” 的集体记忆（如大规模群体行为较难被个体追责），也让他们对 “群体违规” 的风险感知降低，形成 “只要大家一起做，就不算错” 的心理庇护。
这一群体的青少年时期，普遍面临 “成长被打断” 的创伤：教育中断（停课闹革命）、理想受挫（上山下乡）、物质匮乏（衣食短缺），甚至亲情、友情因运动而断裂。他们的青春被 “集体奉献”“政治运动” 填满，个体的情感需求、兴趣爱好长期被压抑。这种 “未完成的青春” 在老年阶段往往转化为强烈的补偿心理—— 渴望通过某种方式 “弥补当年的遗憾”。
暴走团的集体活动，恰好提供了释放压抑的出口：规律的运动对抗早年营养不良留下的身体隐患；集体社交弥补当年因 “划成分”“批斗” 导致的人际关系断裂；统一的仪式感（如举旗、喊口号）则是对当年 “集体荣耀” 的正向复刻（区别于当年的政治色彩，转为健康主题）。对他们而言，暴走团不仅是健身组织，更是对 “被亏欠的青春” 的一种温柔补偿。
当然如果将暴走团的行为都归因于 “动乱年代经历”，容易陷入历史决定论的片面性。这一群体的行为，是老龄化社会公共服务缺失、代际资源分配失衡、个体精神需求升级等多重现实因素的结果。“银发经济”产业链的加入也是暴走团成型的原因。为企业支付冠名费要求举旗、穿广告衫，组织者则通过高价售卖装备（成本50元马甲卖299元）和抽取会费构建金字塔盈利模式。这种商业寄生关系为暴走团提供资金与组织资源，形成对抗舆论的经济基础。
理解这种历史关联，并非为某些越界行为辩护，而是为了更精准地回应其需求。暴走团的存续是多重社会结构问题的外显：对老人而言，它是抵御孤独与失落的盾牌；对城市而言，它是公共资源短缺的警示；对资本而言，它是低成本的流量工具。暴走团现象之所以在质疑声中存续壮大，核心在于其精准契合了中老年群体的生理、心理与社会生存需求，同时暴露了城市治理体系在应对老龄化浪潮时的结构性短板。
来源：我是丁乙一点号