摘要：四年前，《非你莫属》节目舞台上的一幕刺痛了无数观众：一位戴着眼镜、神色腼腆的博士低声说出“期望月薪5000元”，却引来评委席一片哄笑与刁难。

电瓶车穿行在北京海淀区的街巷，这位曾被全网唏嘘的博士，正赶赴幼儿园接儿子回家。

四年前，《非你莫属》节目舞台上的一幕刺痛了无数观众：一位戴着眼镜、神色腼腆的博士低声说出“期望月薪5000元”，却引来评委席一片哄笑与刁难。

“什么是EV？什么是ph-EV？”评委抛出新能源汽车术语，刘本良平静回应：“我瞧不上新能源汽车，我的电池比它超过一个数量级，是文明级别的差别。”

随后质疑变本加厉：“能不能说几句广东话？”“读博士时住在香港哪条路？”这位香港中文大学毕业的材料学博士，在众目睽睽之下被当作“学术骗子”审视。

刘本良，1983年出生于山东，本硕博一路名校：山东大学本科、中科院金属所硕士、香港中文大学博士。2012年进入北斗导航公司研究传感器材料，因方向不合一年后离开。2018年，他迫于生存压力站上求职舞台时，不会想到自己将成为一个持续四年的网络符号。

四年后的2022年8月，一则爆炸性消息横扫社交媒体：刘本良的冷核聚变研究取得重大突破！

传言称他成功研制出“充一次电能使用2.8万年”的超级电池，已被美国纽约冷核聚变研究所以1.2亿美元年薪挖走。

消息瞬间点燃舆论。网友翻出当年节目视频，弹幕铺天盖地：“当年你对我爱答不理，如今让你高攀不起”“打脸来得太快”“国内老板们后悔了吗？”

话题阅读量迅速破亿。人们沉醉于这个现代版“莫欺少年穷”的爽剧脚本：一个被本土资本羞辱的科学天才，最终在异国他乡绽放光芒。

故事的逻辑似乎严丝合缝。2018年节目中的刘本良曾宣称研究“冷核聚变”，并要发明“供家庭使用十年的五号电池”。而冷核聚变——这种理论上可在1000度以下实现的核聚变——虽被主流科学界质疑，却始终蒙着神秘面纱。

科学与复仇的叙事完美嫁接，没人怀疑故事的真实性——直到记者拨通刘本良本人的电话。

“都是谣言！”刘本良在电话中斩钉截铁，“我就在北京，骑电瓶车去接儿子呢。”

2022年8月末，当澎湃新闻记者在海淀区见到他时，这位39岁的博士刚结束家庭事务。没有曼哈顿实验室，没有亿万账户，只有待业在家靠积蓄生活的现实。

时间线被清晰还原：2018年节目后，他经老同事介绍重返北斗导航公司研究院，月薪1万元研究算法。2021年公司撤销研究院，不善业务的刘本良再次离职，至今未找到正式工作。

对于网络狂欢，他既困惑又坦然：“几年前就有传言，几乎每半年炒一次。我明明回复过没去美国，不知道为什么还在传。”

更令人意外的是，他主动澄清研究方向：“不是冷核聚变，那是早期接触的课题。清华大学有位教授研究一辈子都没出成果，我早转向了。”

如今他聚焦于“真空正负能量分离技术”——一个听起来更玄妙的概念。在刘本良的解释中，真空中时刻存在量子涨落，霍金辐射和Casimir效应证明能量分离可行。

“理论有了，但装置开发需要资金。”他坦言，“我擅长的是想象。”

刘本良的现状引发两极评价。

质疑派嗤之以鼻：“冷聚变博士靠谱程度约等于水变油博士。”在他们眼中，一个博士放弃主流研究方向，沉迷“伪科学”，甚至上电视求职，已是典型的“民科”（民间科学家）做派。

支持派则视他为悲情英雄：“高端人才上求职节目是时代的悲哀。”6有人类比尼古拉·特斯拉——这位被爱迪生排挤的天才最终在摩根支持下改变世界。

科学界观点也呈分裂状态。有学者指出“一节电池供全家用十年”在物理层面成立：根据爱因斯坦质能方程，五号电池质量若全部亏损可释放巨大能量，但人类技术远未达标。

而更多声音聚焦于节目暴露的职场生态。《非你莫属》的老板们高高在上的姿态，被视作畸形职场文化的缩影。从2012年“晕倒哥”事件到2019年北大求职者舌战老板，节目屡因羞辱嘉宾引发争议，甚至遭李开复发起“万人抵制”。

面对纷扰，刘本良展现出惊人的平静。

“人才不可能被埋没，只是需要空气和水分扎根生长。”他对记者说，“给我时间，我会证明自己是不是人才。”

在知乎文章中，他描绘更宏大的愿景：“能源行业理论上已被杀死…未来解决物质需求的方法只剩一种：从原子开始制造一切。”这种近乎哲学的科学观，解释了他为何执着于看似虚幻的研究。

他把自己比作科学界的“变异分子”：“社会应该允许异类存在，即使失败了，也是失败的变异。变异多了，就会有好的变异。”这种“变异”需要宽容的生态——允许研究者安静探索非常规路径，而非迫其迎合商业需求。

对于“赴美高薪”传言引发的惋惜，他坚定表示：“中国已足够我发挥。”当公众痛心“又一个颜宁、许晨阳出走”时，这位身处漩涡中心的博士，选择留在北京小巷继续自己的想象。

刘本良辟谣后，网络情绪并未平息，反而转向更深层焦虑：为什么大众如此轻易相信“赴美成功”的故事？

答案或许藏在数据中：2022年人社部统计显示，全国企业退休人员月均养老金仅2987元，而26岁年轻人月薪不足三千、父母退休金却超8000元的案例引发集体共鸣。当中产退化成为普遍现实，“本土怀才不遇，海外功成名就”的叙事自然引发宣泄。

更深层看，事件折射出社会对人才评价体系的集体不安。当清华博士竞争城管岗位成为常态，当科研人员为经费疲于奔命，刘本良的遭遇不过是一个尖锐的注脚。

储殷教授的点评一针见血：“现在年轻人机会少，是因为高处站满了人。他们设置高门槛，要求达到才能取代——这就是论资排辈的社会结构。”

接完孩子的刘本良，推着电瓶车走进夕阳。他依然每天沉浸于“真空能量分离装置”的设计——这套他构想中“类似半导体但能量存于空间”的设备6，至今无人投资。

而在知乎某个沉寂的角落，他写下的文字静静躺着：“能源行业从理论上已被杀死。”不知是宣言还是预言。

当人们争论他是民科还是天才时，少有人注意他四年前节目的结语：“做科研是为造福人类，不是为了挣钱。”评委哄笑淹没了这句话，就像商业浪潮常淹没真正的科学探索。

电瓶车拐过街角，后座上的孩子哼起儿歌。这位被时代热搜反复灼烤的博士，正驶离喧嚣，回归寂静。

来源：象棋张三丰一点号