管虎《东极岛》还原渔民救英俘真相，谁在歪曲历史？

摘要：电影还没上映，热搜先炸了。不是因为预告片炸裂，也不是哪位主演塌房而是因为一部讲“中国渔民救英国人”的主旋律战争片刚一露脸，就被自家网友骂上了天。你没听错不是质疑剧情，不是吐槽演技，而是直接掀桌子：这事儿根本没发生过！管虎导演的新片《东极岛》，取材于194

电影还没上映，热搜先炸了。不是因为预告片炸裂，也不是哪位主演塌房而是因为一部讲“中国渔民救英国人”的主旋律战争片刚一露脸，就被自家网友骂上了天。你没听错不是质疑剧情，不是吐槽演技，而是直接掀桌子：这事儿根本没发生过！管虎导演的新片《东极岛》，取材于1942年震惊世界的“**里斯本丸沉船事件**”，讲述浙江舟山东极岛渔民冒死营救落水英军战俘的真实故事。按理说这该是彰显人道光辉、展现民间大义的绝佳题材，怎么就成了“众矢之的”？为何每当一段被尘封的善举被重新打捞，总有一群人急着跳出来，不是追问细节而是直接否定动机甚至上纲上线到“跪舔西方”？

《东极岛》的背景并不复杂。1942年一艘名为“**里斯本丸**”的日本货轮在未经标记的情况下，秘密运送着1816名盟军战俘，从香港驶往日本。途中该船在浙江舟山群岛附近的东极岛海域，被美军潜艇击中。船体严重受损，但日军并未组织救援反而封锁了底舱，将上千名战俘困在黑暗的船舱内，任其自生自灭。更令人发指的是当有战俘破窗逃生试图游向岸边时甲板上的日本士兵竟公然开枪扫射阻止他们获救。

就在这地狱般的场景下，东极岛的渔民们出现了。他们目睹了海上的惨状没有丝毫犹豫驾着简陋的木制渔船，甚至舢板冲进了充满危险的海域。据可靠史料记载，当天共有200多名渔民参与救援他们驾驶着46艘小船冒着被流弹击中、被日军发现后杀害的巨大风险，往返海面65次最终从惊涛骇浪中救起了**384名英国战俘**。这些渔民没有受过任何军事训练没有现代化的救援设备，有的只是最朴素的良知和对生命的敬畏。他们把获救的战俘藏在自家的茅草屋里，用仅有的食物和草药救治伤员甚至不惜与日寇周旋，保护这些“洋人”不被搜捕。

这本该是一段被永久铭记的英雄史诗，一段足以让整个民族自豪的民间壮举。然而当管虎决定将其搬上大银幕争议声便如潮水般涌来。为什么现在拍？有人质疑，是不是为了迎合某种国际叙事，刻意塑造“救世主”形象？可事实是这段历史从未被官方刻意“宣传” 它长期存在于地方志和幸存者回忆录中，直到近年来随着《**里斯本丸沉没**》等纪录片的出现才逐渐进入大众视野。管虎并非第一个讲述者，他只是选择用更具象的电影语言，让更多人看到这段被遗忘的真相。据知情人士透露剧组在筹备期间，曾多次前往东极岛采访尚在人世的亲历者后代，并查阅了大量中、英、日三方档案，力求还原历史细节。

为什么是管虎？这位以《八佰》《金刚川》等战争片著称的导演，风格向来硬核、写实甚至有些残酷。他擅长在绝境中挖掘人性的微光，也敢于直面历史的复杂与伤痛。选择他来执导《东极岛》恰恰说明制作方希望这部电影不是简单的“好人好事”宣传而是要深入探讨战争、人性、勇气与偏见的深层命题。管虎在接受采访时曾表示他想拍的不是“我们多伟大” 而是“在那种极端环境下普通人是如何做出不普通的选择的”。这种视角，显然比廉价的煽情和口号式的歌颂，要深刻得多，也更容易触动当代观众。

后续会怎样？影片上映后，口碑两极分化几乎可以预见。一部分观众会被渔民们朴实无华的勇敢所震撼，为那段跨越国界的人道主义精神而落泪。另一部分人则可能继续纠缠于“救了多少人”“有没有夸大”“战俘后来怎样了”等细节甚至上升到“为什么要救敌人”的荒谬逻辑。这种撕裂本身就很值得玩味。严查祖上三代、动辄扣帽子的网络暴力在《东极岛》上映首日就已初现端倪有人甚至翻出导演的过往言论，试图证明其“居心叵测”。这种对善意的本能怀疑对英雄叙事的过度解构，是否正折射出我们社会某种深层的不安全感？

电影里有一个细节据说耐人寻味：获救的英国战俘中，有三人被当地抗日力量秘密护送至重庆。他们在报纸上公开发声揭露了日军的暴行和中国渔民的义举引发了国际社会的强烈关注和谴责。这段历史提醒我们善行本身就有力量，它不需要被时刻歌颂但也不该被轻易抹黑。东极岛的渔民们当年救人的那一刻想的绝不是“以后会不会被拍成电影”，更不是“会不会被某些人骂成汉奸”。他们只是听从了内心最本能的呼唤：人命关天。

当一部电影试图照亮一段被遗忘的善我们该做的是擦亮眼睛去看，而不是急着吹灭那束光。毕竟否定别人的善良，从来不会让自己变得更高尚。