摘要：网络世界里，时常上演这样的剧情：某明星某条负面评论、某个争议事件出现后，部分粉丝瞬间被点燃怒火，他们化身“网络战士”，用最恶毒的言语攻击所谓“黑粉”、竞争对手，甚至对提出批评意见的普通网友进行人肉搜索、恶意P图、编造谣言。这些行为披着“为爱发电”“守护偶像”的

为维护“爱豆”

而侮辱诽谤他人

承担什么责任

前言

网络世界里，时常上演这样的剧情：某明星某条负面评论、某个争议事件出现后，部分粉丝瞬间被点燃怒火，他们化身“网络战士”，用最恶毒的言语攻击所谓“黑粉”、竞争对手，甚至对提出批评意见的普通网友进行人肉搜索、恶意P图、编造谣言。这些行为披着“为爱发电”“守护偶像”的外衣，实则早已滑向违法犯罪的深渊。

法律从不因“动机”而豁免违法行为。当所谓“维护”演变成对他人的侮辱、诽谤，法律的红线已被踩踏，施暴者必须承担相应责任。

真实案例

魏某是A明星的粉丝，何某等三人是B明星的粉丝。何某等三人曾在微博发布关于A明星的负面内容，魏某看到后将三人举报。

何某等三人被举报后极为不满，开始在微博账号上持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，还在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容发布后，阅读量从几百到上万不等，转发数、点赞数、评论数若干。

魏某认为何某等三人侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判令三人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

粉丝群体在网上互撕谩骂、应援打榜、造谣攻击等行为，损害了他人合法权益，破坏了清朗网络环境。法院依照民法典人格权编的相关规定，判决何某等三人在各自微博账号向魏某赔礼道歉及澄清事实并置顶一周，同时向魏某赔偿精神损害抚慰金。

法官说法

在互联网上发生的名誉权侵害，往往面临网络用户身份不明和侵权行为认定困难等问题，但这并不意味着互联网是法外之地。

本案的判决为网络用户身份确定、侵权行为界定等问题提供了清晰明确的审理思路，有利于进一步引导网络用户理性发言，促进依法治理“饭圈”乱象，营造健康向上的网络环境。

来源：海鸥娱乐局