摘要：此番，王长田作为影片的核心出品方，持股占比高达43%，然而，在扣除繁琐的发行与宣传费用后，实际到手仅为33%，折合人民币约52亿。他愤慨地指出，相较于院线轻描淡写地掠走57%的收益，自身所承担的风险与投入远胜一筹，理应享有45%-50%的回报，此番言论迅速引爆

《哪吒2》票房分红风波乍起！本应喜庆之事，却掀起了一场不欢而散的争议！各方皆觉所得不足！

此番，王长田作为影片的核心出品方，持股占比高达43%，然而，在扣除繁琐的发行与宣传费用后，实际到手仅为33%，折合人民币约52亿。他愤慨地指出，相较于院线轻描淡写地掠走57%的收益，自身所承担的风险与投入远胜一筹，理应享有45%-50%的回报，此番言论迅速引爆舆论！

有人力挺王长田，认为唯有给予投资方与发行方更为丰厚的利润，方能吸引更多资本注入电影领域；有人则站在院线立场，认为实体经营已步履维艰，无法再削减分成；而更多人则对饺子导演及其团队表达了深切同情，作为《哪吒2》的灵魂人物，他们仅仅能获取5%-10%的收益，税后更是缩水至1.5-4.8亿之间，令人唏嘘不已，打工人的艰辛可见一斑！

谈及王长田的诉求，他深感片方所承担的风险与压力巨大，从巨额的资金投入到影片可能遭遇的市场冷遇，最终所得却寥寥无几，心中难免失衡。放眼整个电影行业，近年来确实风雨飘摇，五一档票房惨遭滑铁卢，众多影片深陷亏损泥潭。若此等分成模式持续不变，未来电影投资之路必将愈发坎坷！

再看院线一方，尽管看似轻松坐拥57%的票房盛宴，实则也有自己的苦衷。实体经营的种种开销，如场地租金、设备维护、员工薪酬等，无一不是沉重的负担。随着娱乐方式的多样化，影院观众日益减少，院线同样面临着生存危机。若再削减其分成比例，恐怕不少小影院将面临倒闭的厄运。

最令人扼腕叹息的，莫过于饺子导演及其团队。他们为这部电影倾注了无数心血，从剧本的精心雕琢，到特效镜头的反复打磨，再到角色的生动塑造，每一步都凝聚着他们的智慧与汗水。然而，最终的收益却与他们的付出严重不符。打工者渴望的，不过是一份与努力相匹配的回报，而他们却只能无奈接受这份微薄的收入，怎能不让人心生怜悯？

电影行业的健康发展，离不开合理的利益分配机制。是应加大片方的分成比例，以激发更多的创作热情与投资动力；还是维持现状，确保院线的生存空间；亦或是给予创作者更为丰厚的回报？这无疑是值得我们深思的课题。

亲爱的读者们，你们对此有何看法？欢迎在评论区畅所欲言，共同探讨！

来源：北川娱乐