摘要：6月18日，李雪琴工作室发布了一份态度鲜明的严正声明，正面回应了前合伙人谢田飞的实名举报指控。
“法院见！”
短短三个字，掷地有声。
6月18日，李雪琴工作室发布了一份态度鲜明的严正声明，正面回应了前合伙人谢田飞的实名举报指控。
声明的核心只有一句话——我们不怕你告，咱们法院见！
一时间，“李雪琴被前合伙人举报”“十斤文化的财务黑洞”这些关键词迅速冲上热搜，吃瓜群众也在一头雾水中试图厘清：到底发生了什么？
事情的起因，是一封网络实名举报信。
举报者是谢田飞，自称是李雪琴创立“十斤文化传媒有限公司”时的早期合伙人和股东。
他在举报中“火力全开”：
指控李雪琴通过股权操作“规避”公司责任；质疑“十斤文化”在注销过程中涉嫌财务、税务违规；要求李雪琴公开清算细节，并承担相应法律责任。看上去像是要一把“拉李雪琴下马”的架势。
这封举报信迅速在社交平台传播开来，“李雪琴”三个字再次被拽入流量旋涡，而这一次，不是段子，而是公司财务黑料。
面对突如其来的指控，李雪琴这边并没选择沉默。
而是以最快速度、最硬姿态回应——“法院见！”
工作室在声明中晒出详细时间线：
2020年6月23日，李雪琴将“北京十斤文化传媒有限公司”部分股权无偿转让给谢田飞；2021年4月29日，双方签署协议，终止合作，谢田飞退出，不再为股东；后续“十斤文化”及其子公司全部依法清算注销，程序合规透明；所谓“涉及的金额并非客观事实”，谢田飞的发言涉嫌造谣、诽谤。最关键的一点是：“十斤文化”已经不在了。
所有手续都在阳光下走完，该注销的注销，该结清的结清，不留尾巴。
李雪琴这边还强调，所有清算过程早已向法院说明，谢田飞所指内容不实，涉嫌恶意抹黑。
一句“依法取证，保留诉讼权利”，表明她不是在打嘴仗，而是准备直接动手维权。
吃瓜吃到这里，很多人第一反应是：“谢田飞到底是谁？”
在公开信息中，他曾以“共同创始人”身份与李雪琴创办十斤文化，在李雪琴早年刚走红、从北大退学后进军短视频行业时，一直是她团队里的重要人物。
外界传言他负责早期运营和商务板块，是“幕后推手”。
但这段合作只维持到2021年。之后两人便分道扬镳——在声明中李雪琴明确表示是“协商一致”终止合作。
三年后的今天，这位昔日合伙人突然跳出来“追账”“举报”，显然不只是“偶然”。
这让人不得不怀疑：这是想“追责”，还是“蹭流量”？
我们仔细梳理一下整个事件的时间线，你会发现——
谢田飞退出公司已经整整三年；“十斤文化”在此期间走完完整注销流程；李雪琴也早就另起炉灶，转向自己IP和新平台发展。那为什么是现在“突然翻旧账”？
一种可能是，谢田飞一直对分手“心有不甘”，认为自己在早期投入巨大却未能从公司解散中获得足够回报，有情绪、有怨气、有不满。
另一种可能是，看到了李雪琴目前在商业上的成绩和话语权，想要借机拿回“应得的东西”，甚至是利益诉求。
当然，还有最现实的一点：蹭热度。
在当今娱乐圈，“一纸举报”动辄就能掀起一场舆论海啸，不管真假，流量都是真的。
李雪琴的回应一出，网友迅速分成两派：
一派支持她，认为：
“李雪琴出身草根，这些年靠自己努力打拼，真的不像是会搞财务黑幕的人。”
还有人说：
“你说她财务有问题，那你三年前干嘛去了？公司都注销完了，现在来闹，是不是想捞点钱？”
但也有一部分网友选择观望，或者对“注销流程”表示质疑：
“注销程序你说合法就合法？有没有详细公示？谢田飞至少提出了问题，你不能光靠‘法院见’三个字就想封口。”
更有评论一语戳中要害：
“现在的问题不是‘李雪琴有没有错’，而是‘公众有没有权利质疑’。”
这话虽然尖锐，但也提醒了公众——这不是一场“李雪琴好不好”的投票，而是一个商业纠纷，终点只能在法庭上见分晓。
从一个北大才女、脱口秀黑马，到今天的“舆论旋涡中心”，李雪琴的成长轨迹本身就极具话题性。
而这场来自“前合伙人”的突袭举报，也成为她职业生涯里一次全新的考验。
她能否借助法律手段反击成功？能否用事实堵住所有质疑？能否真正证明自己团队的商业合规性？
但可以肯定的是，李雪琴不会轻易认输。
就像她在台上常说的那句话一样：
“我不怕人笑话，也不怕人质疑，我怕的是没底气。”
这一次，她选择用法律而非段子来回应——这本身，就是她在这个娱乐和商业交织时代中的一次进阶。
最后，把问题留给你：
你相信李雪琴的回应吗？
你怎么看前合伙人突然“翻旧账”？
“法院见”的背后，是底气，还是公关话术？
欢迎在评论区写下你的看法，一起围观这场“创业分手后的罗生门”。
来源：斌说Bin
