摘要：身为一名中国人，还是一位公众人物，夏馨雨这番言论属实离谱了，只要稍微学点近现代历史，就知道英国曾经对我国的侵略行径，抢走了无数文物珍宝，如今她为侵略者洗白，这是普通大众万万不能原谅的。

演员身为公众人物，一言一行带来的影响力远超常人，在享受流量知名度带来利益的同时，也应该起到积极正面作用，否则早晚被大众市场抛弃。

近期，十八线女演员夏馨雨在网上发表了“逆天”言论，大意是感谢大英博物馆保护了曾经属于中国的文物，才让我们能够看到。

身为一名中国人，还是一位公众人物，夏馨雨这番言论属实离谱了，只要稍微学点近现代历史，就知道英国曾经对我国的侵略行径，抢走了无数文物珍宝，如今她为侵略者洗白，这是普通大众万万不能原谅的。

夏馨雨的言论，就是故意偷换概念，在网上找存在感。如今，翻开夏馨雨以往在社交媒体上的言论，挑起各种矛盾，原来她是一名“惯犯”。

近代历史上，英国给中华民族带来了沉重的伤害，两次鸦片战争以及八国联军侵华，抢走了我们无数的文物珍宝，如今大英博物馆的各种中国文物，就是他们侵略的铁证。

忘记历史等于背叛，对不起曾经为国牺牲的先烈们，一百多年后的今天，在全中华儿女的努力下，我们虽逐渐走向强大，不再被任人宰割，也不能忘记曾经的屈辱，理应时刻警惕。

夏馨雨的言论中，提到“没有一个中国人能笑着走出大英博物馆”，这句话也没错，因为中华儿女有爱国情怀。

可夏馨雨话锋一转，她假设这些文物放在我们这里早就被摧毁了，暗指了“文革”时期的破四旧行为对文物的破坏。

这番言论完全是偷换概念，如果英国没有侵略中国，大英博物馆也不会有我国的文物，正是这种侵略行为，火烧了圆明园，抢掠损毁了无数文物。

当然，我们也不能回避“文革”十年对文物的破坏，这是一场错误运动，官方对此定了性。说到底，这也是我国历史发展的一部分，属于内部问题，难道这能证明英国抢走我们的文物是正确的吗？

据统计，大英博物馆中，近90%的文物是产自他国的，不只是中国，希腊，印度、尼日利亚等国家也是受害者，英国通过各种肮脏的手段巧取豪夺，被世界各国的网友戏称是“赃物博物馆”。

更何况，英国对文物的“保护”是大打折扣的，它只是大英博物馆为掠夺找的一个借口。据报道，仅2023年馆内就2000件文物失踪了，又有大量文物被打碎，修复失误，造成了无可挽回的伤害，这难道也是一种保护吗？

现如今，我国有能力对文物进行保护，要求英国归还，大英博物馆明确拒绝，这是十分虚伪和滑稽的表现，直接证明了掠夺和侵略的本质。

夏馨雨的言论发酵后，绝大部分网友感到愤怒，编剧汪海林更是亲自下场，用大量事实纠正她荒谬的想法。

拿历史问题博流量，伤害民族感情，这样的行为决不能容忍，夏馨雨的错误言论造成恶劣影响，平台对其进行禁言处理，真是大快人心。

回顾夏馨雨此前在社交媒体上的言论，发现她在许多事情上立场存在问题，诸如挑起男、女以及国、家对立。

夏馨雨用彩礼来物化女性，在婚姻关系中，男女共同经营维系，而不是单方面的付出。在国与家的关系中，夏馨雨理解过于片面，两者相辅相成。

对于普通老百姓来说，国家强大安定才能更好的生活，动乱的国家会让老百姓处于水深火热之中，近年来中东巴勒斯坦等国的处境，已经很好印证了国与家的关系。

在社交媒体上，夏馨雨自称是丁家宜代言人，模特，通过百科资料了解，她也曾客串过一些知名影视剧，可以说是小有名气，有一份稳定的收入来源。

夏馨雨的不当言论在网上引起热议后，品牌方丁家宜避免不利影响，迅速发表声明与她切割。声明中，丁家宜称夏馨雨不是该品牌代言人，系冒用公司名义虚假宣传。

如果夏馨雨确实是丁家宜代言人，品牌方的表态证明不认可她的价值观，迅速切割是明智选择。如果夏馨雨的代言人身份是假冒的，相信丁家宜会维护品牌形象，拿起法律武器维护自身权益。

夏馨雨身为公众人物，本该谨言慎行，输出正向价值观，她为大英博物馆掠夺文物行为站台，歪曲历史，伤害了民族感情，也应该付出相应的代价。

来源：纵观历史2020一点号