那尔那茜升学“暗门”事件深度剖析：资源疑云下的公平诉求

摘要：近日，娱乐圈内一则重磅消息引发广泛关注，主角那尔那茜被曝出“定向委培，升学违规”的负面传闻。自事件发酵至今已过数日，其间内幕不断被挖掘，官媒也介入质问。然而，那尔那茜本人却始终保持沉默，未对相关质疑作出回应，甚至现身直播间为新剧《长安的荔枝》进行宣传，此举进一

近日，娱乐圈内一则重磅消息引发广泛关注，主角那尔那茜被曝出“定向委培，升学违规”的负面传闻。自事件发酵至今已过数日，其间内幕不断被挖掘，官媒也介入质问。然而，那尔那茜本人却始终保持沉默，未对相关质疑作出回应，甚至现身直播间为新剧《长安的荔枝》进行宣传，此举进一步加剧了公众的不满与质疑。以下，将对此事件展开深入剖析。

定向委培争议：契约精神的缺失

定向委培政策，旨在为特定地区培养专业人才，考生凭借委培名额获得低分上大学的机会，但同时需承担毕业后到边远地区工作的义务，这本质上是一种契约关系。然而，那尔那茜自曝考上戏时凭借“定向委培”名额入学，毕业后却未履行回内蒙古单位任职的约定，反而前往挪威西北大学留学 3 年，回国后又进入母校上戏担任助教。

这一行为严重违背了定向委培政策的初衷，破坏了契约精神。从公众视角来看，那尔那茜享受了政策带来的优惠，却未承担相应的责任，有“占便宜”之嫌。这不仅引发了大众对其个人诚信的质疑，更使公众对定向委培政策的公平性与执行力度产生担忧。若此类行为得不到妥善处理，将损害政策的公信力，影响未来定向委培政策的实施效果。

学籍户籍疑云：教育公平的挑战

那尔那茜的学籍和户籍问题同样成为焦点。她身为内蒙古人，却从小在北京上学，高中就读于海淀区入学难度极高的十一中，高考时又回到内蒙古参加考试。这种跨区域的求学与考试经历，引发了网友对其是否存在高考移民或学籍挂靠行为的猜测。

若学籍在内蒙、户籍在北京，则构成高考移民；若学籍在北京、户籍在内蒙，则属于学籍挂靠。无论哪种情况，均违反了教育高考的公平原则。高考作为一项重要的社会选拔机制，其公平性关乎无数考生的命运与社会的公平正义。那尔那茜的学籍户籍问题若得不到澄清，将破坏高考的公平环境，损害其他认真备考考生的利益，引发社会对教育公平的信任危机。

学校回应矛盾：真相的迷雾

面对网友的质疑，记者联系上戏进行求证。上戏承认那尔那茜 2008 年通过委培名额考入上戏，但否认其在学校担任助教。然而，众多证据却与上戏的回应相悖。2015 年，那尔那茜以表演系老师身份参加全系学生大会，相关报道刊登在上戏官网；《人物专访》中她提及 2012 年毕业后去挪威，随后在上戏做助教；好友科钦夫发文称赞她被上戏抢去教书；《封神》剧组也侧面证实她在上戏担任了 1 年表演助教后才回北京。

这些证据表明，那尔那茜在上戏担任助教一事并非空穴来风。上戏前后矛盾的回应，不仅未能平息公众的质疑，反而使事件更加扑朔迷离。究竟是谁在说谎？是上戏在回应时存在疏漏，还是另有隐情？公众迫切需要一个清晰、准确的真相，以维护教育机构的公信力。

官媒质问与那尔那茜的沉默：态度的反差

官媒对此事件进行了犀利点评，直接将问题摆到台面上，质疑那尔那茜是否存在违规升学行为。然而，那尔那茜却选择沉默，不正面回应争议，甚至在直播间为新剧宣传时，对网友的刷屏质问视而不见，继续进行直播活动。

这种沉默与无视的态度，进一步激化了公众的不满情绪。在公众看来，面对质疑，那尔那茜应积极回应，澄清事实，而不是选择逃避。她的沉默被视为对公众质疑的不尊重，也使她“资源咖”的形象更加深入人心。公众期待的是一场公开、公正的对话，以还原事件的真相，维护社会的公平正义。

父母关系网与演艺资源：公平竞争的破坏

那尔那茜父母的关系网成为事件的重要背景因素。她父母均为内蒙古人，父亲塞纳是央视有影响力的领导，担任《面对面》的制片人；母亲奥登高娃（又名张丽华）是不太知名的演员。上世纪 80 年代，奥登高娃通过针对内蒙古的招生政策考上上戏，上戏 3 次对内蒙古考生特招，母女均受益于此。

此外，网友曝光的那尔那茜一家人与上戏院长等领导聚餐的照片，更凸显了其家庭背景与演艺圈资源之间的联系。凭借父母铺就的道路，那尔那茜在演艺圈获得了诸多优势。乌尔善导演拍摄《封神》时要求女演员年龄不超过 25 岁，28 岁的那尔那茜却能直接进组并担任女主演；《异人之下》限制角色年龄不超过 28 岁，31 岁的那尔那茜再次获得角色；《镖人》原著角色 18 岁，选角要求不超过 25 岁，34 岁的那尔那茜依然成功入选。