孙俪移民风波起，8位坚守本土艺人真不简单，谁能代表中国力量

摘要：孙俪和邓超，最近又成了网络热议人物。有消息说他们全家已经在伦敦富人区购入房产，孩子在当地顶尖私立学校读书。私底下几年里坊间各种说法满天飞，所有蛛丝马迹被网友逐条拆解，放大揣测。这对娱乐圈夫妻，低调得不像娱乐圈，有人愿称他们为“家庭版时间管理大师”。关键节点都踩

文|2号探秘人

编辑|2号探秘人

孙俪和邓超，最近又成了网络热议人物。有消息说他们全家已经在伦敦富人区购入房产，孩子在当地顶尖私立学校读书。私底下几年里坊间各种说法满天飞，所有蛛丝马迹被网友逐条拆解，放大揣测。这对娱乐圈夫妻，低调得不像娱乐圈，有人愿称他们为“家庭版时间管理大师”。关键节点都踩得刚刚好，到底在想什么？

一切的开端，还是十年前。2014年，孙俪、邓超两口子通过“优才计划”获取了香港身份。当年他们的女儿在香港出生，天然就是港籍。那时有媒体还没太多反应，直到最近被爆在英国置产读书，不禁让人追问：是无心插柳，还是早有预谋？有人翻出一份资料，指出拿港籍的华侨身份回内地读大学，只需要“华侨生联考”的低分线，上世界名校顺理成章。这是个捷径吗？

公开报道里，孙俪被拍到参观剑桥大学。已然“不做准备”的准备像极了那些口头禅说“孩子还小，兴趣第一”的父母，但背后安排细致到一年几十万学费的国际私立小学。有人说那叫家庭规划；有人则一句话刺中要害：“国内赚钱国外花”，明星到底该不该追求个人利益最大化？

再说移民，不是他们一家人的专利。娱乐圈不乏有类似打算。有人悄悄铺路，有人高调表态，有人被曝“境外生子”成为国外籍贯，有人兜兜转转终究选择坚守。有媒体公开点出：成龙、谢霆锋、张艺谋，这些人选择了完全相反的路。

成龙从香港片场一路杀进好莱坞。外界对此充满好奇：他有钱，有名气，拿个外国身份证不难。他却喜欢穿唐装，领奖台上喊“中国”——特立独行过头了？他做的最不“国际范儿”的事情，可能是帮儿子房祖名注销美国籍。有人笑他太古板，但成龙不变。他的电影永远绕不开中国功夫和文物国宝，甚至坚持与女主角合影要捏个中国字型手势。成龙一次次声明身份：“我是中国人。”有意思的是，儿子申请改回中国籍那会儿，手续繁复拖了好几年。成龙非要去北京一趟趟跑。

谢霆锋的身份问题以前也引起过风波。年轻时候，父母给办了加拿大护照。网上一有人吐槽“加拿大人演啥中国古装？”他跳出来反驳自己香港出身，公开宣布退掉加拿大籍。他说，过了三十岁才想明白什么最重要，越来越觉得“人还是要认清自己的归属”。问题是，大多数艺人宁愿低调，也少有人主动把退籍当成喜讯公开，谢霆锋这点和父母关系微妙。

张艺谋更直接。因为家庭超生被罚上一大笔钱，有朋友劝他：你拿个外国身份能省下700多万。张艺谋否了。他后来还揶揄道，短期唯一申请下来的美国绿卡只为让孩子少点留学障碍，办完就销了。他用自己的方式坚持：“家国不可负。”他的电影摄影机永远聚焦黄土高原、民俗风情，色彩大胆，这也是某种“回家”信号。他愿意多花点钱，也不愿意让孩子拿外国身份。他不怕贵，也不怕被人说死板。

这三个人很不一样。成龙通过表演诠释了骨子里的中国情结，谢霆锋在公共场合努力证明身份，张艺谋则是借作品寄托精神，三个人都没有高调把“爱国”当口号，但日常行为和艺术表达上，多少还是露了点心迹。他们反应的其实是一个很现实的问题——在全球资源配置高度流动的时代，明星到底应不应该通过身份调配来换取最大化红利？

甄子丹的经历，转折更突然。12岁赴美后他拿了美国籍。按理事业风生水起，不会再往回折腾，但2019年他请媒体见证，重新申请中国公民身份。有人问他后悔不？甄子丹说他宁愿丢掉一半财产也要身份回归。再小的场合，别人要是把他当成“美国甄子丹”，他当场纠正。别人以为这是形式主义，甄子丹自己觉得：用谁的钱不算问题，但根本的归属不能出错。他不喜欢被叫“港漂”——这难道真只有他在意？

费玉清娱乐圈里的清流，以至于年轻一代只听说过他的歌，不了解他的故事。他和日本富家女相恋，对方一家要求入日本籍。费玉清想也没想就拒绝了。很多人以为他傻，但费玉清用剩下的人生守住中国籍。感情和身份之间，他选了后者。也许他那套“我的根在中国”，现在听起来有点一厢情愿？

宁静的性格更不合群。前几年一直有她改国籍的传闻，因为她嫁了个外国人。一次网上公开名单里有她，爆脾气被点燃。宁静在社交平台一连发好几条语气符号夸张的信息，大声喊着：我就是中国人！有谁规定嫁了就得改国籍？她经常在线刚，说自己不管什么热门榜单也不会改身份。她态度鲜明，有点像生活里不在意别人眼光的厌世少女。

刘晓庆同样顶着移民压力。90年代演艺圈，谁没动过去国外发展的心思？朋友们纷纷换了国籍。刘晓庆后来成了中国影后，两次移民邀请都谢绝。身边人不理解，她却说奖杯再多，不能为此放弃中国籍。她曾婉拒克林顿亲自颁发的奖励，理由只是因为国籍。旁人觉得这是作秀，她倒一点都不在意。汤唯更是嫁给韩国人以后，好几次公开强调自己是中国演员，哪怕别人都把她用“韩国媳妇”的标准来标签，也不为所动。身份选择隐藏着不言自明的坚守。

但网友质疑的话语也不无道理：国籍本是个人自由——怎么样都可以。那么，为何公众对“明星移民”永远追着问到底？从李连杰两次换国籍为家人、巩俐新加坡身份到章子怡、戚薇等境外生子的新闻，一线艺人以行动贯彻着“身份投资学”的潜规则。选择香港、新加坡、英国，这几个地方税收和教育都有可观优势。比如新加坡海外资产免税、15％统一税率，英国顶级学府录取政策灵活。邓超被指持有圣卢西亚护照，方便免签全球。要说都是跟风，也不现实。更准确点，是他们试图构筑一种多重保障系统，以便自由切换身份带来的通道和资源。

事情到这里，争议始终有一条分界线。有人把国籍当成工具，有人把它视作信仰。在复杂国际分工下，明星选择常常承载着超出“个人”范畴的象征意义。网友经常说：“用中国市场的钱，换一张外籍通行证。”明星的选择美其名曰多元，实则极容易引发文化认同危机。孙俪邓超捐助灾区、投身助学公益，累计近千万元；但移民传闻一起，网络评论风向立刻反转。“你捐款是给自己铺路？”观众的不满里，有着巨大的心理落差。