摘要：于东来不管发了什么视频、什么小作文、什么图片、什么讲话，只要确认是他本人发的，哪怕是发了又删除，怎么讨论评价都无可厚非。但如果是编造他的内容，就不讲武德了。

于东来不管发了什么视频、什么小作文、什么图片、什么讲话，只要确认是他本人发的，哪怕是发了又删除，怎么讨论评价都无可厚非。但如果是编造他的内容，就不讲武德了。

最近又网传了一段于东来的视频，大意是于东来说“中国的艺术和科学”落后于世界文明，1000年内也赶不上，自然伴随接一轮冷嘲热讽。看视频形象和声音都是于东来，但却高度怀疑是AI制作，有人在恶搞他。

于东来一行人最近还在西藏旅行，发的东西随时被网友扑捉，根本没有一个谈“中国文明与世界文明对比”这样专业的视频。

如果是以前拍的，请问发布者，是于东来何年何月何日何场合说的？为什么不发一个完整的视频？

从现有视频内容看，剪辑痕迹非常明显，只是一个于东来上半身说话的简短画面，看不出背景场合，声音是卡顿的，配的视频图像与胖东来、于东来也毫无关系，新闻的真实客观要素严重缺失。

这个视频发的时间点也得打个大大的问号。最近于东来的风评确实不太好，发文力挺聂圣哲让很多人不相信自己的眼睛，一张合影手势的图片也被拿来说事，加上不离嘴的“自由·爱”主题，已有部分声音质疑他的宗教信仰和国家观念，此时上点“中国文明不如世界文明”的眼药，极易激起“民愤”，而很多人已经煞有其事、义正言辞开始评论了。就此视频，我们更应警惕的是发布者的居心。

名人被AI侵犯名誉权已屡见不鲜。前不久郎咸平评价董宇辉“只是时代的产物”的视频，不早不晚出现，也高度疑似AI搞的鬼。再往前看司马南的一个视频，先滔滔不绝讲俄罗斯局势，画风一转卖起了俄罗斯商品，当时大失所望，想发明“口力劳动者”一词的司马南都堕落到带货了，中国难道真没有坚守不被“物化”的高洁之士了吗？后来看到司马南的辟谣声明，才知道是被人AI恶搞了。

平台也应严格审查利用AI等手段假冒名人形象、言论的视频发布者，如果仅仅是娱乐幽默，还说得过去，如果是涉及名人敏感重要观点的，就是别有用心，故意煽动某种情绪，挑起舆论对立，达到不可告人目的。

话题回到于东来身上，建议于总也要深刻反省一下。为什么一个踏踏实实做实业、口碑一直优良受人尊敬的企业家，最近一两个月风评日下，成了争议不断、连连招黑的大“网红”？如果再不惊醒，真假难辨的负评舆论会愈演愈烈。

来源：儒雅和君