摘要：关于 “鹿晗黄子韬代唱” 事件，经综合搜索结果及公开信息可知，其主要与 2025 年 6 月网红何秋亊举办的演唱会争议相关。何秋亊在演唱会中演唱了 EXO 的《Baby Don’t Cry》等歌曲，却未取得 SM 公司（EXO 所属公司）的歌曲版权授权，由此引

关于 “鹿晗黄子韬代唱” 事件，经综合搜索结果及公开信息可知，其主要与 2025 年 6 月网红何秋亊举办的演唱会争议相关。何秋亊在演唱会中演唱了 EXO 的《Baby Don’t Cry》等歌曲，却未取得 SM 公司（EXO 所属公司）的歌曲版权授权，由此引发侵权质疑。网友还发现其表演中疑似直接播放鹿晗、黄子韬的原声，甚至出现了前 EXO 成员吴亦凡的 Rap 段落，被质疑存在 “代唱” 或 “假唱” 行为。

在争议焦点方面，观众指出演唱会存在全闭麦播放原声、破音、忘词甚至直接不唱的情况，部分片段中鹿晗、黄子韬的声音清晰可辨，有网友调侃其 “开演唱会放原唱”。同时，何秋亊被批利用鹿晗、黄子韬等明星流量提升热度，却未尊重原创版权及表演专业性，被认为 “破坏行业规则”。

从相关方回应来看，鹿晗工作室发布声明，称其四巡演唱会为唯一官方主办活动，未授权其他单位或个人 “转卖主办权”，疑似间接回应代唱传闻。粉丝则通过宣传鹿晗过往演唱会的全开麦实力及新巡演信息，力证其无需代唱。而何秋亊工作室发致歉声明，表示部分内容系第三方团队所为，但未公开具体合作方信息，被指推卸责任。何秋亊本人在直播中承认 “未详细核查版权问题”，强调 “初衷是为粉丝呈现完美舞台”。

在舆论反应上，部分网友认为何秋亊作为新人需包容其失误，但更多人指责其 “滥用流量明星热度”“收割粉丝经济”。音乐爱好者建议听众回归原版作品，如鹿晗的音乐节表演和黄子韬的新综艺。该事件也引发了对网红演唱会规范化、版权意识及舞台专业性的讨论，媒体呼吁加强监管以避免类似乱象。

此次争议本质上是网红跨界演唱会的合规性危机，涉及版权侵权、表演真实性及职业道德等多方面问题。鹿晗、黄子韬作为被牵连方，通过法律声明与粉丝维护形象，而何秋亊的应对方式则进一步暴露行业乱象。至于事件后续发展，需关注 SM 公司是否采取法律行动，以及市场对网红演唱会信任度的变化。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改

来源：可乐浅谈