人民网谈传统文化传承7字箴言,句句不提董宇辉,句句暗指董宇辉

天堂影视 内地明星 2025-06-04 00:46 2

摘要:从诗词歌赋信手拈来,到饱受争议,再到引来商界大佬、文旅局的隔空喊话。

文|知微

编辑|先锋谷

“文化带货”顶流董宇辉,一直都站在聚光灯下。

从诗词歌赋信手拈来,到饱受争议,再到引来商界大佬、文旅局的隔空喊话。

当大家议论纷纷,甚至有些站队互撕时。

一向权威的人民网突然发声了!

它没直接点名董宇辉或这场风波里的任何人。

却用一句短短的七字箴言,像是给整个事件判了个“明断”。

更是让网友觉得“句句不提董宇辉,但句句都在暗示”!

董宇辉的直播带货之所以能火,靠的不仅仅是吆喝,更是他那套把文化和商品巧妙结合起来的独特风格。

其他直播间都在不顾质量只顾价格,疯狂喊着“321上链接”的时候。

董宇辉却用“3分英语教学+3分文史哲解读+3分生活美学”来分享产品。

介绍产品的时候,董宇辉常常能信手拈来一些历史典故、文学名句。

卖大米的时候,他给网友讲农耕文明。

卖鱼时,引用张爱玲的“人生三恨”。

卖书的时候,对于作者的创作背景、作品的文化意义,更是不在话下。

还有火爆全网的横渠四句,一下子就让普普通通的商品多了几分文化味儿。

久而久之,用户对他的直播间,目标也从商品转向知识。

这种知识加商品的模式,在直播界里确实像一股清泉,吸引了不少追求精神食粮的观众。

大家看他直播,不光是买东西,还能学点知识,挺有意思。

而且董宇辉从农村娃变成顶流主播的道路,也符合大家对“读书改变命运”的信仰。

所以,董宇辉很快就火了,粉丝也越来越多。

他成为“文化带货”标杆,是“好内容驱动增长”的范本。

甚至还引起央视的注意,得到新华社的合作。

如今的董宇辉,早已不是一个简单的卖货博主,更是成为某种象征。

所以,他可以联动山西文旅,仅仅四天就卖货上亿元。

更是能直播长征五号火箭发射,还能采访航天专家。

甚至被新东方“抛弃”后,引起全网对俞敏洪的不满。

最后俞敏洪只能再度邀请董宇辉到直播间,只为能帮他正名。

但俗话说得好,人红是非多。

董宇辉走红至今,在网上引起的争议也数不胜数。

而他的态度,几乎都是“沉默回应”。

最开始的时候,董宇辉也会想办法解释争议。

可他逐渐发现,自己越解释,争议反而越难解决。

于是,他用一句“某些热搜没有意义”来转变态度。

面对争议大都选择不多做辩解,只是默默做好自己的事情。

他的低头做事,远离纷扰的态度,也为他圈了不少粉。

这种独特的风格加上个人低调的处事方式。

本以为能让他安稳发展,没想到更大的风波却悄然酝酿。

大佬纷纷来表态

时间来到2025年5月,自媒体人聂圣哲突然火力全开。

他连续发表文章,矛头直指董宇辉。

聂圣哲认为,董宇辉里引用横渠四句这类经典,是假大空的表演。

把高雅的传统文化变成带货的背景音乐,这是对文化的一种亵渎。

他还翻出董宇辉以前讲解苏轼、居里夫人时的所谓事实性错误。

更是站在自己的立场,批评董宇辉离开新东方的行为是忘恩负义。

甚至放出话,如果董宇辉都能当青年榜样,那青年就没什么希望了。

其实在此之前,董宇辉确实在直播间“口误”多次。

比如讲错居里夫人的成就。

随后只用一句“人非圣贤孰能无过”来回应。

似乎完全看不到董宇辉对知识严谨的尊重。

除此之外,他还调侃内蒙古烧麦是“蒸裂开的包子”。

被网友看作“傲慢贬低地方特色”。

还有“土豆门”事件,高达10倍的价格也让他备受质疑。

总而言之,董宇辉似乎不应该被网友捧上神坛。

其实聂圣哲的话,有部分道理。

但他言之太过,就会变成“人身攻击”。

比如,他评价董宇辉的长相是“贼眉鼠眼”。

对此,董宇辉并没有回应。

只是在直播间表示“低头做事,远离纷扰”。

但谁也没想到,于东来也会亲自下场。

于东来发布动态夸奖聂圣哲“是英雄和智者”。

这在很多人看来,等于是公开支持对董宇辉的批评。

于东来一向是以良心企业家的形象出现在公众面前的。

他这一表态,立刻就激怒了董宇辉的大批粉丝。

一时间,网络上对于东来的指责铺天盖地。

于东来不得不删除相关内容,并且把账号转成私密状态。

于东来的插手,让事情的争议变得更大。

而且很多网友怎么都想不明白。

同样是草根出身并获得成功的董宇辉,为什么得不到于东来的支持?

两人都曾经历过无端指责,为什么得不到共情呢?

或许在于东来心里,他只是想批判“过度营销”之事。

因为他自己也深受其害。

但最后,他却被网友质疑“没良心”。

照此下去,胖东来下次无端被骂时,网友还要帮他吗?

这场由文化名言引发的争论。

因为商界人士的加入。

很快就从个人之间的口水仗闹得越来越大。

等到2025年6月,这场风波还在发酵。

5月的最后一跳,聂圣哲在直播中再次提到此事。

嘴上说着支持董宇辉继续带货。

但话锋一转,又加评价“董宇辉不要做文旅,他吃不下这碗饭”。

随着他这话说出口,网络讨论热度越来越高。

各地隔空喊话,争相向董宇辉“示好”,开启抢人大战。

而董宇辉本人倒是挺淡定。

端午节的时候,带着团队进行龙舟赛直播,专注于宣传端午传统文化。

对外界的纷纷扰扰,依旧保持着他一贯的低调。

但这件事的争议,并未因此停止,甚至还引起人民日报的关注。

官媒发声指方向

事件发展到现在,看似已经平息风波。

但网友热议、文旅玩梗,开炮的人还是耿耿于怀。

而事件主角则在专心卖货。

其实遇到争论不休的情况,不妨看看官媒的态度。

6月3日早,《人民日报》发文强调“文脉华章”。

清晰体现了对传统文化传承的态度。

其中的七字箴言,或许才是对事件最好的解答。

那就是“要尊重,也要弘扬”。

虽然文章里并没有提到董宇辉,但在关键时刻,网友很难不联系到一起。

尤其是董宇辉已经成为直播间的“文化符号”。

将《人民文学》引入直播间,用“横渠四句”成为卖货的精神燃料。

为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。

从书斋到货架的跃迁,成功让文化突破圈层,在商业土壤中生根。

尽管他引起过不少争议,但在网友心里的地位不会改变。

《人民日报》的态度,是7个字,也是两个词。

尊重可以理解为要尊重每一个用心传播文化的个体。

尊重市场的自然选择,也尊重观众的喜好。

从这个角度来说,聂胜哲批评文化带货,其实难免有些精英知识分子的傲慢在。

其实仔细想想,董宇辉的出发点很大程度上也是赚钱。

但老百姓既然买账文化带货这种方式,那它就是大家的选择。

有一定可取性,不应一味批判。

而且尊重,其实也应该包含对文化本身价值的敬畏。

而不是仅仅停留在对流量和新奇形式的追捧上。

至于弘扬的方式,就更需要好好琢磨琢磨。

文化弘扬就应该结合时代特点,进行创新性的转化和发展。

就像文化带货这种模式,确实是当今时代最火,也是最能被接受的方式。

董宇辉已经借此走红,也已经得到认可。

而这也正是各地文旅下台“抢人”的原因。

董宇辉将文化符号转化为带货工具,聂圣哲评价他“虚伪”。

但若完全剥离商业,文化传播又能否抵达亿万直播间?

但与此同时,聂圣哲等人发出的质疑声也有一定意义。

文化传播不能被商业化夺去内核,更不应该弘扬错误的文化支持。

对于文化,既要俯身拥抱流量,又要昂首守护尊严。

人民日报的七字箴言,恰是一把双刃尺。

要量出“弘扬”的广度,也量出“尊重”的深度。

就像董宇辉用直播间打破知识壁垒,让《人民文学》飞入百姓家。

但也要时刻保持对支持的敬畏,才能让文化传承变成现实。

如何做到尊重和弘扬中间的“度”,还是很重要的。

结语

《人民日报》提出的七个字,给出了一个比较中肯和平衡的看法。

在鼓励文化创新的同时,也确实需要注意:别把文化太当成工具,也别把它完全娱乐化。

在“流量与价值”的博弈中守护知识的尊严。

唯有如此,“横渠四句”的千年回响,才不会沦为喧嚣时代的背景音。

真正的文化自信,不光是能把文化元素用到日常生活中。

更重要的是真心尊重和负责任地去传播。

来源:先锋谷影视娱评

相关推荐