摘要：一场针对顶流主播董宇辉的批判风暴，意外揭开了数字时代文化权力争夺的深层逻辑。2025年5月，学者聂圣哲以“假仁假义”“亵渎传统文化”的尖锐指控，剑指董宇辉在直播间引用张载“横渠四句”的行为。

一场针对顶流主播董宇辉的批判风暴，意外揭开了数字时代文化权力争夺的深层逻辑。2025年5月，学者聂圣哲以“假仁假义”“亵渎传统文化”的尖锐指控，剑指董宇辉在直播间引用张载“横渠四句”的行为。

当零售巨头胖东来创始人于东来下场力挺聂圣哲，却遭董宇辉粉丝反噬被迫关闭账号。

这场争论已不再是个人恩怨，而是演变成了传统知识权威与新兴文化资本之间的一场遭遇战！

论文化知识积累沉淀，我自然离他们十万八千里，但是作为一个普通小老百姓，自然也可以讲一下自己的观点。

犹如科技的尽头尽是放贷，以知识为媒介的价值观纷争，背后折射的依旧是数字化时代的流量生存法则：利益博弈。

我既不是聂圣哲的粉丝，也不是董宇辉的粉丝，这个是实话。

这场风波对于我的真正启示，在于：

1.当下的主流已经转移到数字化的时代浪潮中，不以人的意志而改变。连顶流文化大佬都在通过批判和撕裂话题争夺数字时代的话语权，难以想象普通人在这种流量时代想要获取流量的困难程度。批判、对立、争论的背后，也凸显知识分子在流量时代的身份认同焦虑。

2.这个世界，很多时候并不是非A即B的呈现方式，而是多元化。这是小学生都懂的道理，但是现在是数字化时代，话语权代表着流量。而怎么样才能在一个行业显得具有话语权？答案就是观点独到、立场鲜明的观点。有争议的话题、批判一个网红等等，这些更符合数字化时代的推流和传播机制。但是平台的推流算法机制，和这个世界的多元化、多生态化的客观事实并不一定是一致的，更有甚者，我们也知道很多超级大主播的账号被永久封号，因为他们传播的价值观是和主流价值背道而驰的。

而正向的价值观，有太多都是见仁见智的，就说这次聂圣哲对董宇辉的批判来说，在知识领域，一个代表着教授的深度，一个代表知识的广度，这里面根本没有说谁对谁错，再说了，人无完人，谁没有一些对错？谁没有缺点？

所以，我们很容易理解，至少到现在为止，为什么有些知识型博主在这种数字化转型中，成长相对较慢。不是因为泛娱乐化的现象，而是平台的推流机制使然。

3.任何事物发展都是有阶段性的，一定要向前看。拿短视频来说，到今年有近10年的发展期，随着大众的审美观感提升、娱乐兴趣阈值到达一定的顶点，未来在知识、经验、技能等领域的内容创作将不断增加，并且平台的推流机制将更多的转向这些领域。现在我们也能逐步的感觉到，那些低级趣味的、无厘头搞笑的视频，如果你刷到，可能一下子就划走了，因为看太多了……

未来的数字化平台，内容及推流机制将更多的向专业化、行业纵深度和兴趣娱乐高级化演变。

来源：深圳张衡