摘要：“人生如戏，戏如人生”，古往今来，诸多优秀艺人以其精湛技艺和高尚品德在世间留下浓墨重彩的一笔，朱媛媛便是如此。2025 年 5 月 21 日，朱媛媛不幸病逝，享年 51 岁，消息传开，宛如巨石投湖，激起千层浪。

“人生如戏，戏如人生”，古往今来，诸多优秀艺人以其精湛技艺和高尚品德在世间留下浓墨重彩的一笔，朱媛媛便是如此。2025 年 5 月 21 日，朱媛媛不幸病逝，享年 51 岁，消息传开，宛如巨石投湖，激起千层浪。

丈夫辛柏青沉痛公开这一噩耗，那背后是夫妻间深厚情感，就如同司马相如与卓文君般，虽所处时代不同，但真挚感情都令人动容。冯远征以 “柏青节哀” 四字传递情谊，这四字看似简单，却犹如伯牙子期间的高山流水遇知音，是同行间惺惺相惜的体现。秦海璐追忆 “一起创作的日子”，往昔共同创作的时光，想必是充满了灵感碰撞与艺术的磨合，犹如古代文人墨客相聚共吟诗作对，为艺术倾尽心血，所以此刻才会感叹其艺术生命的璀璨。

黄晓明回忆合作经历时提到她在抗癌期间仍保持专业态度，剧组无人察觉其病痛，这不禁让人联想到古时那些带病仍坚守职责的贤臣良将，朱媛媛在病痛折磨下依旧全身心投入表演，数月拍摄周期里，她默默隐忍，敬业精神可嘉。梁冠华、赵丽颖等也通过社交媒体发文悼念，众多同行的发声，恰似 “兰亭雅集” 时众文人纷纷留下墨宝，彰显出朱媛媛在圈内的好人缘与强大影响力，发文时间集中在消息公布后的 24 小时内，大家都急切地想表达那份不舍。

中国国家话剧院发布讣告，高度评价其为 “德艺双馨的杰出代表”，回顾其《四世同堂》《思凡》等舞台经典对戏剧艺术的影响。这些经典之作，就如同古代的经典曲目一般，历经岁月洗礼，演出场次累计起来超过百场，受众人数以万计，在戏剧艺术发展长河中有着不可磨灭的推动作用。央视、新华社等官方媒体罕见发声，称其为 “人民艺术家”，这更是对她艺术生涯的至高认可，犹如古代名角儿得到宫廷的赞赏，从官方报道的篇幅、出现的频次等方面考量，都凸显出她在演艺领域的重要地位。

朱媛媛在《贫嘴张大民的幸福生活》中塑造的李云芳，堪称中国平民剧史上的里程碑式角色。该剧首播时收视率颇高，如同古时的好戏引得万人空巷，收视率峰值曾达到过百分之十几，在当时众多电视剧中名列前茅，后续的重播次数也很多，平均每年都会重播至少一次，通过这样鲜活真实的胡同女性形象，让观众感受到平凡生活的动人力量，许多观众也是通过这个角色认识朱媛媛的，多年来这个角色一直被大家津津乐道，热度经久不衰，宛如传世的佳话，成为了一代人心中的经典荧幕形象。

“医者仁心” 本是从古至今对医生的美好期许，可在朱媛媛去世当天，一位自称其治疗期间的医生，却做出了违背职业道德之事。他通过社交平台发布其化疗期间的病房照片，照片中朱媛媛身着病号服、身形消瘦，床头摆放表演书籍等诸多细节尽现，瞬间引发数十万次传播，那传播速度之快，如同烽火台上燃起的烽火，迅速蔓延。

仅从传播量的增长速度来看，在发布后的短短一小时内，传播次数就突破了万次，并且随着时间推移，以每小时数千次的速度持续增加。从照片内容分析，朱媛媛虽身体虚弱、面容憔悴，但仍保留着脸上的笑容，积极地在与病魔做斗争，这本该是她在病房里坚强抗争的私人画面，却被曝光出来。

发布者声称是为缅怀朱媛媛的乐观精神，并提及她曾为公益基金会捐款等善举，可这又何尝不像 “掩耳盗铃” 般自欺欺人呢？从法律层面来讲，这种行为已经侵犯到朱媛媛的肖像、隐私等权益，根据相关法律条文解读，未经本人或家属同意，私自发布他人在医院治疗等涉及隐私场景的照片就是违法行为，这是对逝者权益的践踏。而从职业道德层面看，这也不符合医师必须依法保护患者隐私的规定，医师的职业道德规范中明确要求要对患者的隐私严格保密，这是基本准则，就如同古代医者对患者的病症守口如瓶，绝不让隐私外泄。

随着舆论的发酵，这名医生也意识到了自己的不妥，及时删除了相关信息，从发布到删除的时间间隔大概在数小时左右，可这期间已经造成了较大范围的影响，网友们的评论数量持续增加，很多网友都表达了对这种行为的不满，认为不管出于什么目的，都不应该随意曝光患者隐私，这是对逝者的不尊重，也破坏了医患之间应有的信任关系，就如同信任的堤坝出现了裂缝，难以轻易修复。

古人云：“君子爱财，取之有道”，然而前央视主持人王小骞的做法却让人诟病不已。在 5 月 21 日，她发布悼念朱媛媛视频，视频中的她妆容精致地坐在价值 28 万元的 B&B Italia 沙发上，跷二郎腿全程微笑，仅用 “青岛老乡”“性格好、爱笑” 等标签化语言描述朱媛媛，未提及实质性交往细节，那视频画面，仿佛是在一场轻松的聚会中随意闲聊，全然没有对逝者应有的庄重与缅怀之情。

从视频的时长来看，大概有几分钟，在这有限的时间里，没有展现出对逝者更深层次的缅怀情感，就像写文章只浮于表面，未触及灵魂。而更令人气愤的是，在悼念视频发布仅 2 小时后，其账号便开始推送带货预告，并同步开启直播销售 299 元四件套等商品，5 月 22 日单日密集发布 4 条带货视频，总观看量达 1865 万次，远超日常流量数据，日常她的视频观看量可能平均在几十万次左右，此次因为蹭朱媛媛去世这个热点，流量出现了爆发式增长，这好似 “攀附高枝” 来为自己谋利。

直播期间她佩戴猫耳发箍全程欢笑，与悼念视频形成强烈冲突，从观众的弹幕反馈来看，很多人都在指责她这种行为不恰当，消费逝者热度。我们都知道，朱媛媛丈夫辛柏青在讣告中明确 “丧事从简”“不设灵堂”，而王小骞采用综艺化剪辑手法，将私人哀悼转化为公共流量事件，这种做法违背了家属的意愿，也不符合公序良俗，从剪辑手法的细节分析，加入了很多不必要的特效、欢快的背景音乐等，把原本严肃的悼念氛围变得很奇怪，而且她的拍摄场景与 5 月 15 日直播卖货使用的场地高度重合，通过场景对比，能发现很多布置、背景等都是一样的，这如果不是 “预谋式蹭热度” 恐怕都说不过去，就如同 “挂羊头卖狗肉”，打着悼念的幌子做着逐利的事，而这种对逝者的大不敬，无疑是在啃人血馒头，引发了众多网友的反感和批评。

“人言可畏”，在网络世界更是如此。有一名自称作家的网友在社交平台发文，认为大 S 的名气远超朱媛媛，质疑 “为何大 S 去世时无人悼念，而朱媛媛却获得半个娱乐圈追思”，并暗示存在 “行业双标” 现象，这一言论就如同平静湖面投入的石子，激起层层涟漪。

从该网友文章的阅读量来看，发布后短时间内就达到了数千次，转发量也有上百次，传播范围逐渐扩大，就像 “星星之火，可以燎原” 般，影响越来越大。他文中将两人放在一起做比较，从两人的演艺作品数量、作品影响力、公众形象等多方面去分析，朱媛媛生前长期参与青年演员培养，李雪健等老戏骨评价其 “为艺术默默耕耘”，她的作品类型丰富，涵盖话剧、电视剧等多种形式，艺术价值颇高，宛如古代那些用心雕琢艺术的工匠，专注且纯粹。而大 S 晚年争议事件频繁，公众形象复杂化，作品更多集中在娱乐性较强的偶像剧等方面，艺术深度相对不足。

所以将两人放在一起做比较，实在是有些不妥，更何况朱媛媛的家属早已发表声明希望 “丧事从简”，但此人仍持续发布对比性文章，并将关键词加粗以强化传播效果，这种行为被批 “消费逝者残余热度”，很多网友在文章下方留言表达不满，留言数量不断增多，大家都觉得不应该在逝者家属有明确要求的情况下，还去做这样引发争议的事，是对逝者及其家属的不尊重，就如同在别人的伤口上撒盐，刺痛了人心。

“知错能改，善莫大焉”，可翟天临曾因 2019 年学术不端事件信用破产，在公众心中留下了难以磨灭的负面印象。在朱媛媛离世后，翟天临发布悼念微博，称朱媛媛是 “常带来鼓励与温暖的人”，但评论区却迅速涌入大量攻击性言论，评论数量在短时间内就达到了数百条，而且随着时间推移，数量还在持续增加，那场面犹如汹涌的潮水，一波未平一波又起。

网友直指他 “学术造假者没资格谈温暖”，甚至出现 “用你的命换她回来” 等极端言论，从网友的言论内容分析，因为翟天临之前的学术不端事件影响极大，在当时引起了极大的社会反响，各大媒体纷纷报道，话题热度持续很长时间，所以在公众心中留下了不好的印象，因此他的公共发声便天然带有 “虚伪滤镜”，很多网友觉得他此时的悼念有作秀的嫌疑，就如同 “狼来了” 故事里那个失去信任的孩子，即便说的是真话，也难以让人信服。

朱媛媛的离世，本就是一个令人伤心的事情，任何充满善

意的悼念都应该值得被尊重，然而网友的不理智和蓄意攻击令这场本该追悼的现实变成了一场骂战，这种骂战的局面不仅没有让悼念的氛围延续，反而让整个网络环境变得很糟糕，而且也让逝者无法得到安宁，引发了关于是否应该对有过不良记录的公众人物的善意表达给予包容的争议，有人觉得应该一视同仁，有人觉得过往的错误不能轻易被抹去，争议还在持续发酵，如同迷雾般笼罩着，难以消散。

朱媛媛离世后发生的这些事，每一件都好似一面镜子，折射出人性的复杂与网络世界的喧嚣。有人认为那些做出不妥行为的人只是想蹭热度获取利益，不应被原谅，毕竟逝者已逝，应给予尊重；但也有人觉得，网络环境下言论自由，大家只是表达自己的看法，不必太过苛责，要允许不同声音存在。到底该如何平衡对逝者的尊重、公众的言论自由以及他人的行为规范，这是一个值得深入探讨的问题，各方争议也难以在短时间内平息，未来类似情况或许还会不断出现，我们需在这纷繁复杂的网络时代中，寻找那份恰当的平衡，守护好公序良俗与人性的善良。（正文共 3000 字）

来源：竹林悟禅韵