摘要：“明星开店，粉丝买单”——这曾是娱乐圈和餐饮业的黄金组合。然而，最近演员张翰却因一家名为“烧本烧”的烤肉店被起诉，再次让“明星餐饮”成为舆论焦点。

“明星开店，粉丝买单”——这曾是娱乐圈和餐饮业的黄金组合。然而，最近演员张翰却因一家名为“烧本烧”的烤肉店被起诉，再次让“明星餐饮”成为舆论焦点。

张翰与“烧本烧”：从高光到崩盘

2021年，张翰以股东身份（持股10%）和“火星烤肉主理人”的头衔，高调宣传“烧本烧”品牌。开业时，他还拉来张柏芝、李治廷等明星助阵，吸引大批粉丝打卡。

然而，仅仅两年后，公司就陷入经营危机：

2023年4月，张翰悄然退出股东行列。

2024年6月，公司被申请破产。

2024年7月，被列入经营异常名录，并因欠税被列为“非正常户”。

为何被起诉？张翰或面临巨额赔偿

此次起诉的核心是“追收未缴出资”，即公司认为张翰作为股东，可能未按约定缴纳注册资本。根据《公司法》，股东若未实缴出资，在公司破产时可能被要求补缴。

如果法院认定张翰存在出资瑕疵，他可能需要：

补缴出资（按10%股份计算，或涉及100万左右）。

承担连带责任（若公司债务无法清偿，股东可能被追责）。

明星餐饮为何总暴雷？

张翰并非个例，近年来明星餐饮频频翻车：

黄晓明的“烧江南”被强制执行388万。

陈赫的“贤合庄”因加盟商维权引发争议。

关晓彤的“天然呆”奶茶因特许经营违规被罚。

失败原因分析：

明星只挂名不参与管理，导致经营混乱。

过度依赖明星效应，忽视产品和服务质量。

资本运作不规范，部分明星可能利用股权转让规避责任。

法律风险：股东跑得掉吗？

在“认缴制”下，很多明星以为“不用真出钱”，但法律明确规定：

认缴≠不缴，公司破产时，未实缴的股东仍需补足。

股权转让≠免责，若转让时公司已负债，原股东仍可能被追责。

张翰会如何回应？

截至目前，张翰工作室尚未公开回应。但网友猜测：

是否提前知晓公司危机才退出？

是否真的未履行出资义务？

此次事件会影响他的演艺事业吗？

明星别把粉丝当韭菜

明星跨界做生意无可厚非，但如果只想靠名气“割韭菜”，最终只会反噬自身。对消费者和加盟商来说，也要警惕“明星光环”背后的风险，别被流量蒙蔽双眼。

你怎么看？张翰这次能全身而退吗？ 欢迎评论区讨论！

来源：一盅情怀