摘要：虽然，小张，张书维制片经理算是我的本家[呲牙]，虽然鄙人不是特别专业人士，但鄙人倒是熟悉影视制作相关工作的内部很多情况，如制片工作、编剧工作、演员选配以及其它实际杂务之类的。但无论如何我认为她的意见是不正确的，不全面，其只是一种习惯性经验偏见。

如题，原因网上铺天盖地，大家都知道看明白怎么回事。

虽然，小张，张书维制片经理算是我的本家[呲牙]，虽然鄙人不是特别专业人士，但鄙人倒是熟悉影视制作相关工作的内部很多情况，如制片工作、编剧工作、演员选配以及其它实际杂务之类的。但无论如何我认为她的意见是不正确的，不全面，其只是一种习惯性经验偏见。

而郝蕾的意见是必要的，正确，是对小张制片的意见的一种补充，两者的意见综合起来才是正确的。

小张的意见本质上是迎合和赚快钱市场路径依赖逻辑，不能说一点道理没有，但确实是片面的，而且，这种片面也是有风险的（当然，郝蕾的那种理解逻辑也是有风险的）——其实国内外很多影视作品花了很多钱，结果跟预期大相径庭以失败而告终，就是如此。

影视作品的市场失败，不完全取决于演员的来源以及努力不够，很多时候其实是“匹配”问题。影视艺术文化作品虽然是一种商品，可以用来赚快钱，但如果过于粗制滥造不负责任地追求商品化，不管你用什么样的演员，不管演员是否专业不专业，不管演员流量到底大还是小，也不管演员外形是俊俏还是靓丽，是帅气还是丑陋，如果都忽视了“剧”本身的实际需要，也就是“匹配”需求关系，那一定失败！打个简单的比喻，无论是一只鸡还是一只凤凰都完成不了一部“红楼梦”，一只狗还是一只狮子也都不能完成一部“三国演义”。

道理很简单，鄙人感到很困惑，作为专业影视圈工作者小张竟然会有如此认知错误，看来还是工作经验有限，认知缺陷，多有缺陷。

鄙人当然知道在影视制作工作中制片人是掌握很大很多权力的人员，其本身不同于演员本身的工作，承担很大很多风险，这就要求对有关工作和内容需要全面把握，不能过分认知偏见和习惯依赖。这是基本常识，所以，希望张书维小妹子以后注意点，考虑分析问题不能太随意也不能为了迎合市场而陷入路径依赖思维中。

对哈尼克孜，我个人的意见是她不应该被别人的意见所左右，任何人的意见不管是支持你还是反对你的，都有正负原因，都有合理性的，关键是认清楚根据自己的情况选择适配提高完善自己。鄙人还正在写剧本呢，如果合适条件允许的话，我还打算让哈尼克孜当主角呢。对年轻人，经验不足的，应该给予鼓励和实事求是地给出靠谱的建议，而不是单纯地批评。

郝蕾老师的意见，本人表示赞同，但应该更全面的向各方面谈全面和明白，不能为指出错误而单纯的解释。此外，我知道和熟悉郝蕾老师的影视教育，个人认为加快更上一层楼——成立几年来，似乎太低调，发展速度太慢；希望多出人才多出好作品。如果条件允许和有机会时，希望与郝蕾老师能够进行某些方面的合作。

我的话快说完了，突然发现原来我们的各行各业存在共性规律而规律性失败本质上都差不多，天底下的确没有新鲜事儿。

来源：请输入用户name