“230万元天价耳环”的背后，是被假消息“带偏”的对真相的渴求

摘要：2025年5月11日，黄杨钿甜在网络上分享个人“成人礼”照片。照片中，黄杨钿甜佩戴的耳环被网友认出是奢侈品牌GRAFF经典系列，“公价约230万元”。

最近，关于黄杨钿甜“天价耳环”的相关消息频繁占据热搜，引发热议。

事情的起因是：

2025年5月11日，黄杨钿甜在网络上分享个人“成人礼”照片。照片中，黄杨钿甜佩戴的耳环被网友认出是奢侈品牌GRAFF经典系列，“公价约230万元”。

大量网友认为，2007年出生的年轻演员，不应该有如此高的消费水平。

随后，一些网友开始深度挖掘，发现黄家不仅有高价耳环，位于深圳的别墅都价值过亿，其家中更是有整面墙的珠宝首饰等等。

接下来，画风突变。

5月14日，有网友就此事发文，称黄杨钿甜父亲杨伟曾是四川雅安的公务员，负责招投标工作。

进而，不少网友质疑其父亲是公务员，家庭收入不可能这么高，涉及巨额财产来源不明。

甚至还有一些网络消息（未经证实，仅有部分照片）称，杨伟曾是雅安慈善总会的工作人员，他个人的网银账号甚至和雅安慈善总会接收善款的账号相同。

随着事件发酵，还有网友发现，杨伟迅速卸任原来自己名下的公司相关职务并退出股东行列，且企业名称也从生物科技连夜变更成了美妆产品。

一时间，似乎又是一场“子女炫富”引发的“反腐大案”的节奏，引来无数“看客”。

5月16日下午，一位自称为“黄杨爸爸”的人发文表示：网传百万耳环并不是正品，他本人涉及雅安灾后重建、赈灾贪官等是谣言。

据其声明，他于2011年3月入职四川雅安城市管理执法支队，2015年放弃公务员身份，进入雅安市投资促进局下属投资促进服务中心工作。而他已于2017年3月辞职到深圳和爱人一起创业。他还表态在工作期间没有违纪违法犯罪行为，更没贪污灾后重建款，愿意积极配合调查，承担一切后果。

但是，一纸没有证据的声明并不能平息舆论，接下来，事件关注点再次跑偏。

有的网友甚至开始进行所谓的“对账”，矛头直指雅安地震后的善款使用。

有些不严谨的文章，以这个“天价耳环”为证据，甚至把2008年的汶川地震和2013年的雅安地震混淆起来，认为这些善款使用都不透明，甚至隐隐然还要发动网友以后遇到灾害募捐时不再捐款。

甚至还有个别网友，又拿黄杨钿甜一家的姓氏做起了文章，开始编出“土司后人”“天龙人”的奇闻。

眼看事情有点越闹越大、越跑越偏。

终于，2025年5月22日，雅安市联合工作组发布了《关于网络反映黄杨某甜“天价耳环”涉雅有关问题核查进展情况的通报》，并且该通报由新华社、人民日报等媒体同步公开。

通报中核实了黄杨钿甜父亲杨伟的任职经过，也核实杨伟在雅工作期间未经手灾后重建项目招投标，未涉及灾后重建资金审批管理和慈善捐款。

但通报也说明，对杨伟在雅安工作期间涉嫌违规经商办企业问题，在参加公开招录公务员考试和工作期间涉嫌故意隐瞒违法生育二孩问题，监察机关已立案调查，将依法依规严肃处理。

此通报一出，一部分网友表示满意，但另一部分网友却认为是“避重就轻”，因为对于一个已经辞去公职的前事业编制人员，违规经商办企业和“超生”带来的政务处罚，几乎没有任何意义。

这些网友重点关注的是“地震善款是否被贪污”“黄家的财富是否合法”。

这个事件的确值得关注和思考。

因为它契合了当前无数网友对于贫富差距问题的态度，即社会发展的公平受益权的期盼。

我思故我在，有思必有得。

整个事件引起了不少媒体、包括自媒体的评论。

其中一些媒体的剖析和评论相对客观在理，就事论事，但也有很多自认为公正、为民“请命”的媒体，言辞犀利，却毫无逻辑。

当然，他们的立场没有问题，大家都在讨论公平，也在追求公平。

但是他们的说法不合逻辑，是因为他们是站在“围城”之外却去猜测“围城”之内的景色。

整个事件的舆论中，最被“误解”，或者更加准确的说，最被“夸大”的就是杨伟的公职身份。

直白的说，网友的舆论，反映了大家对“神秘”的公权力的想象，或是早已经过时的认知。

而对于真实处在“围城”之内的基层公职人员的视角下，通报中也核实的杨伟在雅安任公职人员期间没什么贪污善款等问题，是很容易理解的。

其一，被很多网友拿来作为证实杨伟权力很大，借招投标谋私利的证据的招标公告。

恰恰证明，杨伟任职时职务很低，权力很小。

能把自己的名字和私人电话留在这种公告最下方的，绝不会是什么领导，反而是单位里最底层的工作人员，最多也就是分管具体工作的一些小角色。

只有他们才去负责对接最为繁杂、但实际上又不会有什么成果的一线来电。

处于“围城”外的人，是不知道，这个社会上会有多少别有用心的人，会丝毫不顾别人的生活，甚至故意在半夜、酒后拨打这些电话的。

其二，杨伟的任职经历，恰恰证明其背景有限。

2011年4月，被录用为雅安市城市管理行政执法支队（参照公务员法管理事业单位）工作人员。2014年9月，才被借调至雅安市投资促进局（参照公务员法管理事业单位）工作，2015年才正式调入雅安市投资促进局下属科级事业单位雅安市投资促进服务中心工作。

注意，他在参公事业编的城管岗位一线，干了四年多。

说白了，“围城”内的人都知道，事业编城管执法队岗位的含金量。

然后，有的网友说，体制内跨单位调动很难的，他能从城管调到投促局，就是有背景的证明。

这点有一定道理，但在此事中不一定。

第一是体制内的跨单位流动，并非没有路径或是必须托关系，最好的调动自然是职务提拔后，从一个单位调任其他单位。

平级调动也有遴选考试这一常见途径。

但遴选，一般是事业编往行政编考，或是从离家远的单位向离家近的单位考，待遇差的往待遇好的单位考。

而杨伟是从事业编的一线执法岗位借调新单位然后落编，但还都是事业编，体制内的都知道这是什么水平，有点门路但绝对不多。

第二是调入的单位。

听起来，投促中心似乎很厉害，“管招商引资”多么牛，其实这就是各地商务局、招商局下面的一个二级单位。

大多数地方连商务局都是一个职能较弱、编制不大的边缘单位，除了招商引资工作近些年比较受关注外，根本不是能接触多少人、财、物的强势部门。

更不要说招商局的下属二级单位，权力可以忽略不计。

努力半天就进入这样的单位，也证明他可能有点门路但绝对不多。

第三是杨伟的职务。

整个官方通报中，完全没有提到杨伟本人的职务，大概率他也没啥职务。

只有一则相关的新闻报道中，其似乎有一个投促中心主任的头衔。

但大概率不实。

一来他2015年才正式调入新单位，2017年走人时也两年出头，根本不够调级的时限要求；二来，二级机构的一把手，一般也都是局里的“核心人物”，即在局主要领导心目中能够独当一面的中层中坚，杨伟在投促局新单位的资历更加不够。

反过来，就算这个“主任”是真的，他又是什么级别呢？

也就是一个科级干部。

而以雅安市投资促进局这种级别的单位，他这个局里面同级的干部，带科长、副科长职务的也最少有十几人，更不要说上面的正、副处级的局领导了。

所以，杨伟的背景关系，根本没有网友、自媒体“想象”的那么厉害，更加没有什么“土司后人”“天龙人”的可能。

第一点思考，人们是无法理解个人认知之外的事物的。

人的认知又从哪里来？

或从“纸上”得来，从“躬行”而来。

即，从学习中来，或从自己的个人经历中来。

而对于这件事中涉及的“公权力”的认知，大多数普通人并没有亲身体验的机会。

于是，大家只能通过那些或肤浅、或腹黑的文学、影视作品中，或是街头巷尾、酒桌席间的闲言碎语中“学习”对权力的认知，而这些来源就不可靠的“学习”，自然容易出现偏差。

第二点思考，公职人员的确行使着公权力，但他们不是公权力，更代表不了公权力。

以偏概全的认知不可靠。

作为这个十几亿人口的庞大国家机器的外在力量，公权力确实很厉害，它真的可以移山填海，再造日月。

新中国从建立至今，不过短短几十载，就已经从站起来，到富起来，而今又逐步强起来，这就是上下同欲，齐心协力的结果。

这其中，除了亿万人民的辛勤劳动，也有万万千千公职人员的付出。

但是，很明显，任何一个或是一些公职人员，都不能代表、更不能等同于公权力本身。

任何一个公职人员，他的权力都有边界，都有限制，也都被监督。

教员时代如此，今天亦然如此。

教员时代枪毙刘青山、张子善，今天依然对腐败零容忍，再高级别的官员腐败，一样严查不殆。

任何一个公职人员的好坏，也不能代表整个公权力的好坏。

教员时代如此，今天亦然如此。

毕竟，万人敬仰、缅怀的教员、总理也都是公职人员。

所以，当我们看到一只蟑螂时，应该去做的，是消灭这只蟑螂，并且去搜索消灭别的蟑螂，而不是先“以为”已经有了无数蟑螂，而只顾自怨自艾的“我陷思”“定提问”，然后却“躺平”啥也不干。

第三点思考，对于追求真相这件事，绝对不能偷懒。

这个事件发酵成今天的局面，有一个看似不起眼的消息，却起了巨大的负面作用。

那就是一个关于汶川地震捐款的使用去向的、连信息来源都不清楚的消息说：2016年，有媒体发文，汶川地震652亿捐款，有501亿去向一直都未公开。

这则消息，很快就被一些自媒体，关联上雅安地震捐款，又关联上了本次事件。

然后，很快就有一些所谓的“雅安当地人”声明了自己的真实情况，当然这些网友的身份也没有被谁确认过。

这些网友有的说，就没有见到救灾款、物，有的说重建房屋有钱，但很少。

言外之意其实都是一句话，国家号召大家救援灾区，钱物的去向却不公开，都是被贪污了。

看起来，似乎人证物证俱在，颇有说服力。

但事实上呢？只要稍微一深入检索下相关信息，就发现，制度远远比这些只会网上“制造舆论”或是“无脑转发”的要更严密。

政府用钱是有监督的机制的，不仅仅有事前的一整套开支机制，就算是救灾这种特殊紧急事件下的花钱，也有强力的监督，那就是审计机制。

例如：

早在2010年，国家审计署就发布有《汶川地震社会捐赠款物审计结果》（二〇一〇年一月六日公告）。（链接是：https://www.gov.cn/zwgk/2010-01/06/content_1504299.htm）

里面写的很清楚，截至2009年9月30日，全国共筹集社会捐赠款物797.03亿元（含“特殊党费”）。全国共支出捐赠款物527.69亿元。全国尚结存捐赠款物269.34亿元，其中结存款物中有119.26亿元正随重建项目进度陆续拨付，150.08亿元将按恢复重建规划安排使用。

报告原文更加详细，而且开支都很清楚，哪有多少去向成谜？一则假消息罢了。

就算是本次事件相关的雅安地震。2013年10月10日，四川省审计厅就发布有《四川省审计厅关于“4•20”芦山强烈地震抗震救灾资金物资跟踪审计情况公告》，链接也在此（http://sjt.sc.gov.cn/scssjt/tzgg/2013/10/10/7871603620054136a1d1400103a399a1.shtml），可以点击细看。

2015年，国家审计署也发布有四川省审计厅的一篇文章，说明芦山地震后的跟踪审计情况。

其中“截至今年3月底，灾后恢复重建规划项目已全部开工，已完工1362个，累计完成投资542.23亿元。两年来，审计机关已提交审计报告294篇、审计建议书147篇，提出审计建议828条，督促建立健全规章制度51项，节约及挽回损失4817万元。”