摘要：事情是这样的，“四川芬达”这俩网红，大家应该或多或少都刷到过他们的视频。他们主要就是模仿杨坤，从造型穿搭到说话的神态、唱歌的风格，甚至还复刻了杨坤的 “32场演唱会” 梗和《中国好声音》导师造型，在直播的时候，背景板上还P了类似《中国好声音》LOGO的图形。最
最近闹得沸沸扬扬的杨坤起诉“四川芬达”事件，连罗永浩都下场评论了，还直接冲上了热搜！
事情是这样的，“四川芬达”这俩网红，大家应该或多或少都刷到过他们的视频。他们主要就是模仿杨坤，从造型穿搭到说话的神态、唱歌的风格，甚至还复刻了杨坤的 “32场演唱会” 梗和《中国好声音》导师造型，在直播的时候，背景板上还P了类似《中国好声音》LOGO的图形。最开始，他们的这些模仿视频确实吸引了不少人的关注，毕竟模仿得有那么点意思，大家看着也乐呵。
但慢慢地，问题就出现了。杨坤觉得他们的模仿变味儿了，已经不是单纯的模仿，而是打着模仿的旗号发布侮辱丑化他的视频，部分视频里还充斥着低俗擦边内容，完全脱离了正常模仿的范畴。比如说，他们把杨坤的歌词进行恶搞改动，用夸张到近乎扭曲的表演来演绎杨坤的经典曲目，像什么“断气式唱法”，还有一些带有侮辱性的动作和语言。这换谁心里都得不舒服吧？
于是呢，3月10号的时候，“四川芬达”发视频称遭到杨坤起诉，杨坤要求他们立即删除多个平台上涉嫌侵害自己名誉权的视频，发布道歉声明，还要赔偿精神损失费。收到传票的“四川芬达”一开始也懵了，他们在视频里展示了传票，还表示自己只是模仿，没提杨坤的名字，不明白怎么就侵权了，还说自己是农民出身，没什么文化，真搞不懂这些法律上的事儿。
可接下来他们的操作，就有点让人看不懂了。一边呢，4月11号发视频向杨坤和大众道歉，说过去的直播和短视频可能冒犯到杨坤了，不是故意的，还说从小就听杨坤的歌长大，对他很尊重，以后网名都要改了，该承担的责任都会承担，希望杨坤能给次机会。但另一边呢，道歉之后没多久，居然还推出了新歌《你礼貌吗》，这明眼人都能看出来，这是在内涵杨坤啊！这不是一边道歉一边拱火嘛！直播间的人气倒是因此突破百万了，可也彻底把杨坤给惹毛了。
4月24号，杨坤在社媒发布长文回应，直言绝对不会撤诉。他说最开始只是想通过平台投诉，让“四川芬达”停止侵权，可这俩网红收到侵权提醒后，不但没收敛，反而变本加厉，发布更多恶意内容，还靠这些来直播敛财。杨坤觉得他们不是真心道歉和悔过，就是想借着争议炒作赚流量，涨粉百万之后继续靠直播获利。杨坤还强调，自己拿起法律武器，不是针对正常的艺术模仿者，而是针对那些举着娱乐大旗，实则进行网络施暴的人。他鼓励有创意的二次创作和正常的调侃模仿，但坚决反对拿伤害他人当筹码来做“流量生意”。
到了5月2号，“四川芬达”又发布声明，再次向杨坤道歉。说自己哥俩不是网络施暴者，就是单纯的模仿者，从来没有诋毁过杨坤，内心非常尊重他。还说以前的视频可能冒犯到杨坤了，是自己尺度没掌握好，实在抱歉，以后会挨个实名举报处理那些不当视频。甚至还说愿意把涉及杨坤之后的直播收益全部赔偿给对方，求杨坤给他们留口饭吃，说自己也不想像小丑一样在直播间蹦蹦跳跳赚那点微薄打赏，就是为了养家糊口。
这事儿在网上引发了超级多的讨论，网友们的看法也是两极分化。一部分网友觉得“四川芬达”确实做得太过分了，模仿可以，但不能侮辱人，人家杨坤起诉是正当维权，是在捍卫自己的尊严和权益，没什么错。而且现在网络环境这么乱，就需要有人站出来，给这些恶意营销、侵犯他人权益的行为划清界限。
但也有另一部分网友觉得，杨坤作为大明星，没必要和这俩小网红计较。“四川芬达”就是俩普通人，可能真的只是想赚点钱养家，不懂法律，也没把握好尺度。现在他们都已经道歉了，还愿意赔偿，就应该得饶人处且饶人，别把人逼得太紧。再说了，明星本来就是公众人物，就得多一些容忍度，被调侃、被模仿都是难免的，要是都像杨坤这样起诉，那以后谁还敢玩梗、做创意视频啊？
就在大家吵得不可开交的时候，罗永浩在直播间也谈到了这件事。他一开口就挺让人意外的，笑着说：“杨坤没红过吧” 。这话一出来，直接把热度又往上推了一把。罗永浩还说，如果“四川芬达”是翻唱了杨坤的歌去赚钱，那杨坤告他们侵犯著作权没问题，但如果只是恶搞，一般体面的艺人都不好意思去告。他觉得公众人物被恶心一下也没办法，毕竟还有那么多人喜欢、支持呢，要是被恶心一下就起诉，那可太夸张了。还劝杨坤别欺负年轻人，差不多就行了。
罗永浩这话一出来，又引发了新一轮的讨论。有人觉得罗永浩说得有道理，恶搞这种事儿，大家哈哈一笑就过去了，没必要上纲上线地打官司，显得太小气。但也有人反驳说，罗永浩这是站着说话不腰疼，没站在杨坤的角度想。“四川芬达”的行为已经不是简单的恶搞了，而是实实在在的侮辱和侵权，杨坤要是不站出来维权，以后说不定还会有更多人变本加厉地欺负他。
从法律的角度来看，这事儿也挺值得琢磨的。根据《民法典》第1024条规定，如果内容含有侮辱性，并且导致被模仿者社会评价降低，那就构成名誉侵权。“四川芬达”那些夸张、低俗甚至带有侮辱性质的模仿视频，确实有可能让一部分人对杨坤的印象变差，从这个角度讲，杨坤起诉他们是有法律依据的。而且他们利用这些模仿视频吸引流量，开直播收打赏、带货，也涉嫌违反《反不正当竞争法》，擅自利用他人影响力来赚取利益。
但从创作自由和娱乐精神的角度来看，模仿和恶搞在一定程度上也是网络文化的一部分。很多创意视频、搞笑段子都是通过模仿名人来博眼球、逗大家开心的。如果因为这一次杨坤起诉成功，以后大家都不敢再进行任何有创意的模仿和调侃了，那对于网络文化的发展来说，会不会也是一种损失呢？
这起事件其实也给我们所有人都提了个醒。对于创作者来说，在追求创意和流量的时候，一定要守住法律和道德的底线。玩梗、模仿都可以，但千万别越过红线去伤害别人。不能为了红、为了赚钱，就什么都不顾了。对于公众人物来说，虽然需要有一定的容忍度，但也不能无限制地被侵犯权益。该维权的时候就得勇敢站出来，用法律武器保护自己。而对于我们这些普通网友来说，在吃瓜、发表看法的时候，也要理性思考，不能盲目跟风。不能只看到“四川芬达”是弱势群体就一边倒地支持，也不能因为杨坤是明星就觉得他在欺负人。要从事实和法律的角度去分析，做出客观的判断。
这起杨坤起诉“四川芬达”的事件，不仅仅是一场明星和网红之间的纠纷，它反映出了网络环境中创作自由与侵权界限的模糊，以及公众人物权益保护和普通人谋生之间的矛盾。希望通过这事儿，大家都能有所反思，让我们的网络环境变得更加健康、和谐，也让创作和维权都能在合理合法的框架内进行。各位对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！
来源：舟哥聊娱乐圈那点事