摘要：2025年5月3日晚，演员孙恩盛在直播中突然情绪失控，直接点名批评部分“辱追粉”的行为，言辞激烈，迅速登上热搜。这场直播不仅引发粉丝圈震动，更让“偶像是否该容忍恶意追星”成为全网热议话题。本文将梳理事件始末，分析“辱追粉”现象背后的粉丝文化异化，并探讨公众人物

2025年5月3日晚，演员孙恩盛在直播中突然情绪失控，直接点名批评部分“辱追粉”的行为，言辞激烈，迅速登上热搜。这场直播不仅引发粉丝圈震动，更让“偶像是否该容忍恶意追星”成为全网热议话题。本文将梳理事件始末，分析“辱追粉”现象背后的粉丝文化异化，并探讨公众人物与粉丝之间的合理边界。

一、事件回顾：直播失控，孙恩盛当场发飙

5月3日晚，孙恩盛照例开启直播与粉丝互动，起初氛围轻松，但在弹幕中频繁出现一些刺眼言论：

- "你最近演技退步了，新剧扑街怪谁？”

- “脸垮了吧？赶紧去医美，别出来丢人。”

- “装什么温柔人设，私下脾气差得要死。”

起初孙恩盛选择无视，但随着类似言论增多，他突然冷脸，直接回怼：

> “你们这些所谓的‘粉丝’，天天打着爱的名义骂人，有意思吗？我尊重每一位观众，但不代表我要忍受你们的恶意！不喜欢可以走，没人求着你们看！”

随后，他关闭直播，但相关片段已被网友录屏并疯传，#孙恩盛怒斥辱追粉# 迅速登上微博、抖音、今日头头热搜榜首。

二、什么是“辱追粉”？为何引发争议？

“辱追粉”（Hate-Follower）是近年来娱乐圈兴起的一种特殊粉丝群体，他们以“爱之深责之切”为名，长期关注明星却频繁发表贬低、嘲讽甚至人身攻击的言论。此次事件让这一群体再次成为焦点。

1. “辱追粉”的典型特征

- 以批评为乐：表面上是粉丝，实则享受“挑刺”快感，常见于超话、豆瓣小组等平台。

- 道德绑架：“我是为你好才骂你”是常见话术，合理化攻击行为。

- 极端双标：对偶像要求苛刻，稍有不满便激烈抨击，但对自身言论毫无约束。

2. 网友两极反应

- 支持孙恩盛：

- “明星也是人，凭什么要忍受恶意？”

- “辱追粉就是网络暴力，早该整治！”

- 反对声音：

- “公众人物赚的就是挨骂的钱，玻璃心别混娱乐圈。”

- “没有批评怎么进步？粉丝还不能说真话了？”

三、背后深层问题：畸形的粉丝文化与偶像困境

此次事件不仅是孙恩盛个人的情绪爆发，更折射出当下娱乐圈的几大矛盾：

1. 偶像“商品化”与“人性化”的冲突

资本将明星包装成“完美商品”，导致部分粉丝产生“我花钱就可以随意评价”的心态。但偶像本质仍是普通人，长期被恶意攻击难免情绪崩溃。

2. 社交媒体的放大效应

直播、弹幕等即时互动模式，让明星直面最极端的言论，缺乏缓冲空间，容易引发激烈冲突。

3. 粉丝权力的失衡

部分“辱追粉”通过制造话题获取关注，甚至以此要挟明星妥协，形成扭曲的“黑红”经济链。

四、行业反思：如何建立健康的偶像-粉丝关系？

1. 明星：设立明确边界

- 参考欧美明星做法，直接拉黑恶意账号，不助长负面互动。

- 通过工作室声明，明确拒绝网络暴力，而非仅依赖个人情绪化回应。

2. 平台：加强言论管理

- 对恶意弹幕、评论进行过滤，而非一味追求流量纵容骂战。

- 建立“艺人投诉-平台处理”的快速通道，减少明星直接冲突。

3. 粉丝：理性追星，拒绝“PUA式”热爱

- 分清“客观批评”与“人身攻击”的界限。

- 警惕“以爱之名行伤害之实”的粉圈文化。

五、结语：尊重是相互的，追星不是“免骂金牌

孙恩盛事件再次提醒我们：偶像与粉丝的关系，不应是“主人与奴隶”，也不该是“靶子与攻击者”。健康的娱乐圈生态，需要双方共同维护——明星接受合理批评，粉丝保持基本尊重。

＂你可以不爱，但请别伤害。”这句话，不仅适用于偶像，也适用于每一个身处网络社会的我们。

-

来源：清清娱乐一点号1