摘要：在经过漫长的644天名誉权维权，4月7日，蔡徐坤终于等来了胜诉判决。上海市松江区法院认定微博账号“超能摄影阳阳”“懂瓜呱”等捏造的“与未成年人交往”“强制堕胎”等言论构成诽谤，判决被告公开道歉并赔偿。

素材来源于网络

在经过漫长的644天名誉权维权，4月7日，蔡徐坤终于等来了胜诉判决。上海市松江区法院认定微博账号“超能摄影阳阳”“懂瓜呱”等捏造的“与未成年人交往”“强制堕胎”等言论构成诽谤，判决被告公开道歉并赔偿。

素材来源于网络

接着蔡徐坤工作室宣布将赔偿款捐赠公益，并高调预告其复出首站在南昌公开亮相。这场胜诉被粉丝视为“沉冤得雪”，但舆论场却暗流涌动：有人欢呼“正义虽迟但到”，也有人质疑这是“公关烟雾弹”。

素材来源于网络

这场胜诉看似是法律对谣言的胜利，实则是娱乐圈“真相”与“流量”的角斗场。

我们必须承认，现在网络造谣的成本太低。随便一句未经核实的指控，就能让一个顶流艺人沉寂两年，被迫转战海外市场。

素材来源于网络

蔡徐坤用法律武器反击诽谤，既是为个人正名，也是给所有被谣言中伤的公众人物提了个醒：沉默只会助长恶意，唯有维权才能撕开谎言的网。

素材来源于网络

但是另一方面，公众的质疑也并非空穴来风。当年引爆舆情的“C女士事件”中，蔡徐坤承认交往却否认违法，而此次胜诉针对的是后续衍生的“未成年”等虚假信息，真相的拼图始终残缺。娱乐圈的“危机公关套路”早已被看透——用B事件转移A事件的注意力，再用“公益捐款”“法律正义”镀上金身。

素材来源于网络

蔡徐坤南昌舞台活动，一场“复出实验”。法律给了他翻盘的底气，但观众是否买账，还要看顶流光环能否穿透舆论的迷雾。

素材来源于网络

当真相成为罗生门，我们或许该问：娱乐圈的“胜诉”，究竟捍卫了谁的正义？是艺人的名誉，还是资本的棋局？留言区等你——你相信这场胜诉能洗刷争议，还是认定“互联网没有忘记”？

来源：焦点光年