摘要：4月10日，有网友质疑一部网络短剧疑似把演员AI换脸成知名女演员迪丽热巴，剧中还多次出现她的镜头，涉事短剧已在多个平台的短剧剧场上线。一家涉事线上剧场的负责人闫先生告诉记者，这部剧是他从版权方采购来的二轮剧，版权方卖给了多家剧场。10日，该线上剧场发现问题已开

据相关报道，4月10日，有网友质疑一部网络短剧疑似把演员AI换脸成知名女演员迪丽热巴，剧中还多次出现她的镜头，涉事短剧已在多个平台的短剧剧场上线。一家涉事线上剧场的负责人闫先生告诉记者，这部剧是他从版权方采购来的二轮剧，版权方卖给了多家剧场。10日，该线上剧场发现问题已开始修改问题剧集，发稿时，已删除涉及画面。11日上午，涉事剧场账号在平台已无法检索，平台客服称该账号或被处罚，或自行设置了隐私功能。

近年来，随着人们对短视频的深度关注，一些微短剧备受人们喜欢，甚至不排除有人沉迷其中，或者付费观看。一些制作方在制作微短剧时也是费尽心思，以赢得口碑和市场。但却有制作方投机取巧，靠AI换脸知名演员来吸引关注，这种行为不仅侵犯了被换脸演员的合法权益，也侵犯了消费者的合法权益，败坏了行业名誉，扰乱了市场秩序。

如今，AI换脸技术已经相当成熟，但这并非是可以随意使用的借口和理由。不管是普通人还是知名演员，都享有肖像权、名誉权等相关权利。那么，微短剧换脸知名演员的做法，毫无疑问侵犯了相关演员的肖像权。如果微短剧中相关角色是负面的，或者微短剧本身有不良价值导向的话，还会让不明就里的观看者“归罪”于被换脸的演员，“背锅”演员的名誉受到贬损，甚至会因此失去粉丝和关注，丧失代言机会。

此外，对于愿意付费观看微短剧的消费者来说，使用AI换脸的微短剧对消费者构成欺诈。因为一些消费者可能会基于喜欢某个演员或明星而付费追剧，谁知道，原来相应的明星并未参演微短剧，只是用了AI换脸技术而已。那么，微短剧制作方就构成欺诈，应承担一定的赔偿责任。

可以说，在微短剧中使用AI换脸技术“碰瓷”知名演员的做法，看似短时间内能吸引不少粉丝关注和追剧，实则是饮鸩止渴、搬石砸脚。被侵权的演员有权向行为人主张权利，要求其赔偿损失，停止侵权，被欺骗蒙蔽的消费者也可以向其索赔。从长远来看，败坏行业声誉和自身名声的造假，必将让自己失去消费者信任和市场份额，得不偿失。（史奉楚）

来源：光明网