摘要：说他们铁、忠，是因为多年来他们除了对莫言及其作品不断地进行肉麻的吹捧外，还时不时把腌臜的矛头指向莫言(或其作品）的批评者。

这两位莫粉，一男一女。对莫言很铁、很忠。

说他们铁、忠，是因为多年来他们除了对莫言及其作品不断地进行肉麻的吹捧外，还时不时把腌臜的矛头指向莫言(或其作品）的批评者。

这两位的共同特点之一，是自诩文化水平很高。在他们眼里，批评莫言的都远不如他(她）。

然而，当闹出“乌龙球”后，他俩却不自知，被指出后还要嘴硬。

先看第一个“乌龙球”(为了给他俩留点脸面，笔者对截图里的网名使用了马赛克）：

很明显，提出“如何看待半枝莲对莫言的攻击”这个问题的人，一定是“他”的友军(即别的莫粉），因为问题中使用了“攻击”这个词。如果问题是莫言的批评者(含半枝莲）提的，是绝不会用“攻击”一词的，而是使用“批评”、“评判”、“批判”等词汇。

可“他”倒好，管他“敌军”还是“友军”，逮着就开喷，而且还非常肯定地说这个题就是半瓶醋(指半枝莲）出的。

把出题的“友军”当着“敌军”半枝莲来攻击，是不是大水冲了龙王庙？这让出题的友军情何以堪？(这会，笔者仿佛看见了那躲在暗处的出题人的哭笑不得的脸。)

笔者也笑。笑过之后委婉地提醒“他”：

“我咋觉得你把你的友军给伤了呢？”

如果对我的这个留言“他”装着没看见，不回复，这个乌龙就可能到此结束了。可“他”，竟然还要继续玩：

看看，“他”竟然以为我说的友军是“他”曾经的“劲敌”半枝莲。这智商！

对此，笔者只好心平气和地非常友好地对他说明：“……咱说的友军，可不是半枝莲，而是那出题人……”

到这，“他”仍不服气，接下来是各种狡辩：

……(此处，省略“他”的若干其他狡辩的截图)

下面，来看看第二个“乌龙”：

“她”说，莫言的《破庙》故事有很好的愚意。

什么叫“愚意”？是指“愚蠢的意思”吗？看不懂！

这是“她”发明的新词，还是笔误将“寓意”写成了“愚意”？如果是笔误，怎么会连续两次？

应该是不会写“寓”字吧？如果是这样，“她”怎么好意思问别人的“语文课是体育老师教的”呢？

如果说，前者“他”的“乌龙球”是踢进了自家的球门，而后者的“她”，则是将“乌龙球”直接踢到了自己的脸上。

不知这二位的脸会不会红，会不会疼？

不是说批莫者都是文化程度很低的人吗，这两位，该算几年级呢？

来源：202203从头越一点号