摘要：“你敢起诉，我就敢改名！”——网红 “四川芬达”在3月被歌手杨坤起诉时撂下这句狠话，却在短短一个月后鞠躬道歉、改名退场。这场闹剧始于两人模仿杨坤的造型和经典梗走红：复刻《中国好声音》导师形象、直播背景P上节目LOGO、夸张演绎“32场演唱会”等动作，被网友指责

“你敢起诉，我就敢改名！”——网红 “四川芬达”在3月被歌手杨坤起诉时撂下这句狠话，却在短短一个月后鞠躬道歉、改名退场。这场闹剧始于两人模仿杨坤的造型和经典梗走红：复刻《中国好声音》导师形象、直播背景P上节目LOGO、夸张演绎“32场演唱会”等动作，被网友指责“丑化杨坤”。尽管他们坚称“未提杨坤名字”，但杨坤方以名誉权侵害为由起诉，要求删除视频并赔偿。

事件反转的关键在于流量博弈。被起诉后，“四川芬达”粉丝从36万飙升至百万，直播间礼物刷屏，甚至将法院传票作为“流量密码”，创作歌曲《你礼貌吗》暗讽杨坤。最终因平台封禁和舆论压力，两人于4月11日道歉并改名“阿芬阿达”。

在普通人面对流量诱惑时的挣扎，一边是“草根逆袭”的狂欢，一边是法律红线的模糊，最终只剩下一地鸡毛的道歉。

蒋某和李某自称“农村出身，没文化没背景”，靠模仿杨坤的造型和动作走红。他们用夸张的肢体语言复刻杨坤的“断气式”演唱，甚至在直播中模仿其“青筋暴起”的表情，评论区写满杨坤的名字，却始终不直接点名。这种“擦边球”操作让粉丝捧腹，但也让杨坤粉丝愤怒：“这已经不是模仿，是人身攻击！”

杨坤起诉后，“四川芬达”的反应堪称荒诞：晒传票、写歌嘲讽、直播时高呼“支持你起诉我们”。流量随之暴涨，直播间一度涌入10万人，礼物刷到服务器卡顿。网友分成两派：一方认为“娱乐无罪，明星该大度”，另一方痛斥“无底线蹭热度”。律师指出，即便未点名，通过造型、动作等特征足以认定侵权，且营利性模仿风险更高。

事件中，短视频平台的角色耐人寻味。前期默许“四川芬达”炒作，甚至让挑衅视频登上热榜；直到舆论发酵后才封禁直播。这种“先喂流量再灭火”的操作，被批“吃相难看”。

对“四川芬达”来说，道歉不过是流量耗尽后的无奈选择；对杨坤而言，维权反而被贴上“玻璃心”标签。更值得警惕的是，当法律成为炒作工具、底线沦为流量垫脚石，下一个被消费的会是谁？

模仿本是互联网的欢乐源泉，但当“搞笑”变成“搞臭”，娱乐至死的狂欢终将反噬所有人。那些喊着“黑红也是红”的网红，或许该想想：靠践踏他人尊严换来的热度，真能长久吗？

来源：红糖ASMR一点号