摘要：张志坤说，“作为一种新形态的社会空间，网络社会上一些人的流氓化倾向有愈演愈烈的趋势”，然后就总结出这种“流氓化倾向”的三个特征。

4月8日，昆仑策发布了张志坤的文章《网络社会一些人的流氓化倾向值得注意》。

这篇文章写得很好，我认为完全是张志坤的自我批评，或者是对昆仑策的批评。

不得不说，昆仑策一帮人是一个思想不统一的小团体，这个这样说，那个那样说。

所以就出现了张志坤这样的奇葩，看似矛头向外，但其实句句都是在说昆仑策。

而且，从张志坤这篇文章里，也可以充分看出他那种文痞的特点——胡搅蛮缠。

张志坤说，“作为一种新形态的社会空间，网络社会上一些人的流氓化倾向有愈演愈烈的趋势”，然后就总结出这种“流氓化倾向”的三个特征。

下面对张志坤的文章逐段分析、反驳，展示一下张志坤是如何打脸自己与昆仑策的，看看他是怎样把文痞的特点表现得淋漓尽致的，看看他的“流氓化倾向”。

上面是张志坤总结出的“流氓化倾向”的第一个特点：污蔑。

张志坤说有人污蔑昆仑策是“昆仑厕”，说昆仑策“没有一篇文章说人话”，“散发厕所一般的臭气”。

然后，张志坤搬出重要讲话来作为自己和昆仑策的大旗。

但是，昆仑策是张志坤说的“智库网媒”吗？在民政部有登记吗？事实上，现在人都知道，昆仑策研究院只是一家小微企业而已，根本不是什么“智库网媒”。

挂羊头，卖狗肉。张志坤居然还好意思说昆仑策是“智库网媒”，这是不是虚假宣传？是不是虚假包装？

所谓“没有一篇文章说人话”，不过是一种夸张的说法，那可以纠正一下，除了重要讲话的这些内容之外，这样可以了吧？

此外，重要讲话需要一个自媒体转发吗？哪个平台不是把这些重要内容置顶的？谁看不到？还需要昆仑策转发？

所以，昆仑策转发重要讲话，真的是为了表达爱国与忠诚吗？我看更像是为了拿来作护身符吧？这不就被用上了？

所以，到底谁在污蔑？

上面是张志坤总结出的“流氓化倾向”的第二个特点：攻讦。

张志坤说，有人宣扬爱国主义而被攻击，还说有人否认存在对爱国主义的攻击。

否认存在对爱国主义的攻击是有的，我就是。但是哪个人宣扬爱国主义被攻击了呢？谁不准别人宣扬爱国主义了呢？张志坤举不出来，只能这样放空话。

学校里老师经常向学生宣扬爱国主义，没见谁去阻止，也没人敢去阻止。官媒也经常宣扬爱国主义，没见谁去阻止，更没人敢去阻止。

所以不难看出，张志坤说的就是指他们昆仑策这些人，他的意思是说他们宣扬爱国主义被人骂是左棍、爱国贼之类的。

但是，他们宣扬的是什么爱国主义？这要打个问号。他们宣扬爱国主义，但是对司马南偷税却百般辩护，甚至还企图洗白。张志坤、陈先义、董小华都这样做了。

一个嘴上说着爱国主义背地里做着盗窃国家财产的勾当，这不是标准的爱国贼吗？

如果昆仑策能旗帜鲜明地批判司马南偷税，我倒是相信其是真的在宣扬爱国主义，然而很遗憾，昆仑策无人这样做。

至于李嘉诚卖港口，至于美国打压华为，难道反对的只有昆仑策吗？张志坤是不是睁眼说瞎话？网上那么多人反对和批判李嘉诚卖港口、美国打压华为，张志坤视而不见，却把功劳全都揽给昆仑策，这也太不厚道了吧？

所以，到底谁在攻讦？

上面是张志坤总结出的“流氓化倾向”的第三个特点：蛮横。

张志坤说，“凡流氓都不会以理服人，网络上的这群流氓也是这样。他们不讲事实、不讲证据、不讲逻辑，从头到尾都在耍横”。

这话说得对，能以理服人，能讲事实、讲证据、讲逻辑，能不耍横，那就不叫流氓了，那是标准的君子。

但是，张志坤讲事实、讲证据、讲逻辑了吗？张志坤以理服人了吗？张志坤没有耍横吗？

讲事实，司马南偷税是事实。讲证据，北京税务局发布公告是证据。讲逻辑，北京税务局不可能搞错。

但是，在这样的事实、证据、逻辑面前，张志坤及其一帮人是如何做的？他们拐弯抹角为司马南辩护，甚至企图洗白。

Jim博士被封号，被昆仑策认定为反D，但是昆仑策拿出事实和证据了吗？被封号就是反D，这是什么逻辑？被封号的很多很多！如果是反D，怎么没听说被抓起来呢？

如果讲事实，司马南被全网禁言。如果讲逻辑，是不是司马南也有思想问题？Jim博士被封号是彻底反D，那司马南被全网禁言是不是也有仅次于反D的严重思想问题？

张志坤说孙正清源“这家伙胡搅蛮缠、见谁咬谁，在某平台发的那些破烂货不但毫无建设性价值和意义，而且拙劣不堪，让人不忍卒读”，然而有多少人被孙正清源“咬”？“见谁咬谁”这样的说法和“没有一篇文章说人话”难道不是一样的吗？

张志坤说自己被孙正清源“疯咬”，又说“这类疯狗般的东西除了会咬人之外，文字狗屁不通，更毫无逻辑可言，其水平实在不堪入目”，这似乎才是“疯狗”式的“疯咬”吧？

“文字狗屁不通，更毫无逻辑可言，其水平实在不堪入目”，这似乎正可以用于张志坤的这篇文章吧？

所以，到底是谁蛮横？

张志坤总结的三个所谓“流氓化倾向”，读者阅后可以发现，恰恰可以看作是张志坤的自我批评，是他的自画像，也是昆仑策某些人的写照。

张志坤还是先把“同道中人”的文章认真读一读，再恶补一下逻辑学，然后再去批判别人，否则的话，竟整一些回旋镖，都打自己身上了。

来源：悦读老师