摘要：《小巷人家》里的庄家二老，有夸张戏剧化的成份，但更多的还是那个多子女年代老人们的缩影，剧中不仅有庄家二老，还有李家二老、王家二老，这三家老人对比起来看，才更接近那时候最真实的情形。

《小巷人家》里的庄家二老，有夸张戏剧化的成份，但更多的还是那个多子女年代老人们的缩影，剧中不仅有庄家二老，还有李家二老、王家二老，这三家老人对比起来看，才更接近那时候最真实的情形。

老人们有偏心，有自私，但也有愧疚。

李家二老靠着小儿子，亏了大儿子，到老也只能坚持站在小儿子一边，因为养老得靠他，可当大儿子的女儿李佳为弟弟李文争房产时，李爷爷最终略偏了偏，帮了李文，给了他的人头份额12000元。

这无疑是一笔大钱。

王家二老，当王芳强烈要求带女儿住进来时，王勇毫不留情地赶她们走，丝毫不顾虑妹妹、外甥女的活路，老两口没说话，任人摆布，但在屋里老泪纵横。

他们身不由己，而王勇的坏，也是为家人争利，资源只有这么多，分给妹妹，自己家就少了。

仅就这而言，王勇与黄玲没有本质区别，二人的区别在于王勇绝不心软，黄玲对真正可怜的人（如桦林），还是会心软、搭把手，但对咄咄逼人占便宜的庄赶美一家，只想骂你全家都是王八蛋。

庄家二老与其他几位老人一样，与其说是偏心小儿子，更多的是自私，在替自己的处境考虑，与小儿子住在一起，不帮着小儿子，自己老两口日子难过，而且养老也成问题。

更重要的是，女儿远在贵州，绝对靠不上，大儿子性情软和，好拿捏，对他说几句漂亮话就可以了，不需要投入物质成本：即不需要给大儿子钱（或许以给孙子、孙女的形式，变相补贴），也不需要给大儿子家带孩子（黄玲最大的怨念就是生两次孩子，每次都是三个月就送孩子去托儿所）。

原本，庄家二老这策略也不能算错，很多家庭都是如此，老人一早选好自己的养老儿子，出钱出力、尽心对这家好，将来也是准备靠这家养老。

其他子女虽然受到不公平待遇，没有得到老人的退休金与家务上的帮助，但想想之后不用承担养老的职责，也不用与老人同住，忍受各种不便，也就能够释然。

可《小巷人家》里庄家二老被认为奇葩就在于，他们比普通父母多做了一件事，那就是在儿女成年后，还非要强拿大儿子的工资。

这引起黄玲极大的不满。

旧时大宗族才有这种压榨人的戏码，父母将儿子的财产都集中保管，随他们支配，在家庭成员（包括各个儿子的家庭）二次分配，有可能吸一家血补贴其他家。

但越走近现代，这种家庭财产分配方式越被诟病，甚至是唾弃。

现代社会，不是宗族制，而是小家庭，父母专制已经行不通，儿女的财产也不归父母支配。

庄家老头是有大家长习气的，从他吃饭、斥责庄超英等行为就可以看出，以大家长自居，要求子女绝对服从，吃个寿宴还说什么吃两顿、请堂名先生，言下之意，你们做得还不够。

这种穷显摆，在新时代却行不通了，随着年龄增大，庄家二老发现自己的话越来越不好使，而在小儿子家的待遇也每况愈下。

黄玲尚且不能忍公婆，何况赶美媳妇?

当老太太失去做家务的能力时，庄家二老面临的，可能是被扫地出门，也可能是生活质量下降，所以他们也需要自救。

庄家二老自救的方式，大概就是开始与向鹏飞、林栋哲套近乎，因为这两人是小一辈里看起来最有钱途的。

过年发红包的时候，庄家二老给向鹏飞、林栋哲包了大红包，而给振东、振北就是小红包。

他们自以为做得聪明，但这反而是倒霉的开始。

鹏飞、栋哲不会领情，尤其鹏飞恨透了外公、外婆，桦业也对父母心寒，反而对黄玲有一种讨好的卑微，将来她大概率会无条件站在黄玲一边。

栋哲就更不用说了，他站筱婷的，再说也没有孙女婿养老的说法，筱婷在二老眼里都不算一个人，女婿自然更不算。

振东、振北呢，因为一次红包落差，极容易由爱生恨，从小被满足娇纵的少年，偶尔一次没得到满足，没被重视，就会推翻以前的所有，更加恨起“区别对待”的爷爷奶奶。

尤其，如果庄赶美一家有甩包袱的心思时，红包落差这样的事情，更会加强他们的决心，并变得心安理得：不是我们坏，而是老头老太太坏，都不爱我们了。

以红包为导火索，不难想象，过不了几年，庄家围绕二老养老问题，还会掐一轮战。

只不过，这次“弱势”的却是庄赶美一家，而二老也会在推诿中痛苦过完最后的人生。

来源：觅世纪实