摘要：在信息传播飞速的当下，娱乐圈的一举一动都能引发广泛关注。2025 年 3 月 17 日，一则消息犹如一颗投入平静湖面的巨石，在网络世界激起千层浪。原来，知名演员邓超与孙俪的正面半身照，竟毫无征兆地出现在某公共卫生间，被直接当作男女标识使用，而且照片未经任何艺术

在信息传播飞速的当下，娱乐圈的一举一动都能引发广泛关注。2025 年 3 月 17 日，一则消息犹如一颗投入平静湖面的巨石，在网络世界激起千层浪。原来，知名演员邓超与孙俪的正面半身照，竟毫无征兆地出现在某公共卫生间，被直接当作男女标识使用，而且照片未经任何艺术化处理，也未额外标注性别。

那是一个看似普通的公共卫生间，位于某个繁华街区的商业场所内。卫生间的门本应是常见的男女标识，然而此刻，邓超那熟悉的面容出现在一扇门上，脸上带着他平日里搞怪又极具辨识度的表情；而另一扇门上，则是孙俪优雅端庄的模样。这对在娱乐圈颇具影响力的明星夫妇，其形象与卫生间略显简陋的环境形成了极为强烈的反差。路过的人们，原本匆匆的脚步在看到这一幕时，纷纷不由自主地停下，眼中满是惊讶与疑惑。有的人甚至忍不住停下脚步，掏出手机，对着这奇特的场景拍照，嘴里还嘟囔着：“这是怎么回事，怎么把明星照片放在这儿当厕所标识了？”​

邓超，在中国内地演艺界可谓是家喻户晓。他凭借在《烈日灼心》中细腻而震撼的表演，成功塑造了复杂而立体的角色形象，给观众留下了深刻印象，也因此在电影领域崭露头角。在《中国合伙人》中，他又展现出独特的魅力与坚韧，进一步证明了自己的演技实力。而在综艺领域，他凭借幽默风趣的性格和超强的综艺感，成为各大综艺节目的宠儿，其幽默风格深受观众喜爱，给无数人带来欢乐。

孙俪，更是凭借《甄嬛传》中甄嬛一角，成功塑造了一个极具传奇色彩的后宫女性形象，那精彩绝伦的演绎，让她成为 “娘娘” 的代名词，深入人心。之后在《芈月传》中的表现，同样可圈可点，其演技和在演艺事业上的自律性，备受同行和观众的认可。邓超与孙俪于 2005 年因合作电视剧《幸福像花儿一样》而结缘，两人在剧中的默契配合，让他们的感情逐渐升温。2010 年，他们步入婚姻的殿堂，婚后育有一子一女，一直以来，他们的婚姻生活幸福美满，被广大民众公认为娱乐圈的模范夫妻。​

乍一看，商家将明星头像贴在厕所门上的设计，似乎带有一种 “反差幽默”。邓超平日里搞怪的形象，与卫生间这样普通甚至有些 “接地气” 的场景相结合，看似能产生一种别样的喜剧效果；而孙俪的优雅气质，在这样的环境下，也仿佛给传统的厕所标识带来了一丝新鲜感。然而，这种看似有趣的 “创意”，实际上却隐藏着诸多不容忽视的问题。​

其中，肖像权侵权问题首当其冲。依据《民法典》第 1019 条的明确规定，在未经本人同意的情况下，不得以营利为目的使用他人肖像。在这个事件中，该公共卫生间所在的商业场所，其性质决定了这一行为很可能涉及商业用途。即便对于是否属于商业用途存在一定争议，但不可否认的是，该卫生间处于公共场所，人来人往，明星的照片被广泛传播，已然将他们的形象暴露在大众视野之下，这种行为极有可能构成对邓超和孙俪肖像权的侵犯。有法律专家对此进行解读时指出，如果邓超夫妇选择通过法律途径维护自身权益，提起诉讼，那么涉事商家很可能面临高额的赔偿。这不仅会给商家带来经济上的损失，还可能对其商业信誉造成严重的负面影响。​

此外，这种做法对明星的人格权也构成了冒犯。厕所，本就是一个相对私密的场所，与明星平日里在公众面前展现的光鲜亮丽形象形成了强烈的冲突。不少网友在看到相关消息后，纷纷在网络上表达自己的看法。有网友直言：“谁家会好心情地把明星照片当作厕所标识啊？这也太没礼貌了吧！” 虽然邓超在大众印象中以幽默诙谐著称，但孙俪的公众形象更多地偏向知性优雅。将他们的照片如此使用，很容易引发他人的不适感，甚至可能被解读为是对明星的一种调侃或贬低。这种行为，无疑是对明星人格尊严的一种不尊重。​

这场风波，也深刻地折射出公共空间标识设计中存在的深层矛盾。传统的公共空间标识，大多以简单的剪影或清晰的文字为主，其设计目的在于追求简洁明了，让使用者能够快速准确地识别。例如，常见的男女厕所标识，男厕所多以穿着西装的男性剪影表示，女厕所则以穿着裙子的女性剪影呈现，或者直接使用 “男”“女” 这样的文字，这种方式能够确保不同年龄、不同文化背景的人都能轻松理解。然而，此次商家引入明星头像作为标识，虽然在视觉上具有很强的冲击力，能够吸引人们的注意力，但却在一定程度上牺牲了标识的普适性。

对于一些老人来说，他们可能对明星的认知有限，无法迅速通过明星照片来判断男女厕所；而对于孩童而言，他们的认知能力尚未完全成熟，也可能因为不认识明星而产生困惑，反而造成使用上的障碍。再者，公共空间标识的 “去个性化” 是一个重要的设计原则，其目的在于确保标识能够被广泛接受，不引发特定群体的反感或文化冲突。过度依赖特定人物形象作为标识，很可能打破这一原则，模糊法律与伦理之间的边界，引发一系列不必要的争议。​

当被问及为何会采用这样的设计时，商家方面给出的解释是为了 “吸引流量”。在如今这个流量至上的时代，商家试图通过各种新颖甚至奇特的方式来吸引消费者的目光，以提升店铺的知名度和客流量。然而，这种所谓的 “黑红营销” 方式，往往需要付出巨大的代价。相关数据显示，在餐饮行业中，部分商家通过争议性营销手段，虽然在短期内能够吸引更多顾客到店消费，使到店率有所提升，但从长远来看，顾客的复购率却会下降 31%。在此次邓超孙俪头像被用作卫生间标识的事件中，商家在未获得明星授权的情况下，擅自使用他们的照片，并且没有充分评估这一行为可能产生的社会影响，最终陷入了 “本想赚流量，却反而被大众责骂” 的尴尬困境。​

邓超与孙俪的此番遭遇，并非个例。近年来，随着娱乐产业的蓬勃发展，明星的影响力日益扩大，公众人物的肖像权遭受侵犯的事件屡见不鲜。从一些火锅店未经授权擅自使用明星表情包来吸引顾客，到殡葬用品上竟然搭配明星照片，这些行为都严重侵犯了明星的合法权益。在这些事件背后，一方面反映出部分商家法律意识淡薄，对相关法律法规缺乏足够的了解和敬畏；另一方面，也暴露出在流量经济的大环境下，一些人对明星形象的过度消费。为了追求商业利益，他们不惜忽视法律规定和道德底线，肆意使用明星的肖像，这种行为不仅损害了明星的权益，也破坏了社会的公序良俗。​

需要明确的是，公众人物虽然因为职业的特殊性，在一定程度上需要将自己的生活暴露在公众视野之下，但这并不意味着他们的肖像权就可以被随意侵犯。正如法律专家所强调的：“明星也是公民，他们同样享有与其他普通公民同等的肖像权保护。” 此次邓超和孙俪的事件，无疑给全社会敲响了警钟。在当下这个追求创意、追逐流量的时代，我们在进行各种商业创新和设计时，必须时刻牢记要守住尊重他人、遵守法律的底线。尊重他人的权益，是构建文明社会的基础；而法律，则是保障公民合法权益、维护社会公平正义的最后一道防线。

素材来源：八卦小窝

来源：资讯新角度