摘要：近日，一则关于邓超孙俪头像被用作卫生间标识的消息在网络上掀起了轩然大波，迅速成为众多网友热议的焦点，相关话题更是直接冲上微博热搜，引发广泛关注。从曝光的现场照片来看，邓超和孙俪的正面半身照被直接、简单地贴在卫生间入口处，没有经过任何卡通化或艺术加工处理，就这么

近日，一则关于邓超孙俪头像被用作卫生间标识的消息在网络上掀起了轩然大波，迅速成为众多网友热议的焦点，相关话题更是直接冲上微博热搜，引发广泛关注。从曝光的现场照片来看，邓超和孙俪的正面半身照被直接、简单地贴在卫生间入口处，没有经过任何卡通化或艺术加工处理，就这么大大咧咧地被当作区分男女卫生间的标识 。令人感到奇特的是，照片周围居然没有标注 “男”“女” 字样，人们只能凭借对这两位明星的熟悉程度来判断该进哪一间。这处卫生间看起来比较简陋，疑似在厂区附近。

这样 “别具一格” 的操作，无疑让人大跌眼镜。卫生间作为日常生活中频繁使用的公共区域，其标识的设计本应遵循简洁、明了、易懂的原则，以方便人们快速准确地识别。可如今，邓超孙俪的头像却突兀地出现在这里，让人不禁产生一种错乱感。

消息在网上传开后，网友们纷纷表达自己的看法，评论区几乎是一边倒的批判。“谁家好人用明星照片当厕所标识？也太没礼貌了！” 这条评论获得了超高点赞，简洁直白地说出了大众的心声，很多人都觉得这种行为是对明星的不尊重 。还有网友犀利地指出：“这明显就是博眼球，想靠这种奇葩方式吸引流量。” 在大家看来，商家此举完全是为了制造话题，故意搞出这种 “新奇” 的噱头，根本没有考虑到明星的感受和权益。

有人调侃道：“要是超哥知道自己照片被贴在厕所，估计要气到跳起来！” 还有粉丝心疼地说：“超俪嗨组合招谁惹谁了，怎么就被贴厕所了，能不能尊重一下他们！” 从这些评论中可以看出，大众对这种随意使用明星肖像的行为十分反感，认为这已经突破了基本的道德底线。

从法律角度来看，这种行为的性质十分明确，那就是侵权。《民法典》第一千零一十九条明确规定 ：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外 。” 在这次事件中，使用邓超孙俪头像的一方，显然没有获得他们的同意，也不属于法律规定的合理使用范畴。

湖北炽升律师事务所的路金律师在接受采访时表示，邓超和孙俪作为公众人物，仅在出于公共利益的宣传、教学等特定情形下，使用其肖像才构成合理使用，将他们的肖像用于厕所标识，明显侵犯了自然人所享有的肖像权 。河南泽槿律师事务所主任付建也指出，该行为除了侵犯肖像权外，还可能侵犯了邓超和孙俪两人的名誉权。将两人照片用作卫生间标识，使明星形象与特定场所强行联系在一起，可能会让公众对明星产生负面评价，使得两人的社会评价降低，损害了两人的名誉权 。

在追求创意的道路上，我们鼓励突破常规、大胆创新，但这并不意味着可以肆意妄为，突破法律和道德的双重底线。以邓超孙俪头像被用作卫生间标识一事来说，管理方或许自认为想出了一个新奇有趣、能吸引众人目光的 “好点子”，可实际上，这一行为却暴露了对法律的无知和对他人权益的漠视 。

创意本是为了给生活增添色彩，为公共空间注入活力，但绝不能以牺牲他人的合法权益和尊严为代价。在公共场合使用他人肖像时，我们必须慎之又慎，充分考虑大众的接受程度，更要充分尊重肖像权人的意愿 。将真人肖像与卫生间这样的特殊场所强行绑定，从本质上来说，就是将个体尊严置于流量博弈之下。倘若连最基本的尊重都无法保证，那么所谓的 “创意”，不过是无底线的哗众取宠罢了。

邓超孙俪头像被用作卫生间标识这一事件，为我们敲响了警钟。它不仅仅是两位明星个人权益受到侵犯的问题，更是对整个社会法治观念和道德底线的一次考验 。在这个信息传播迅速、人人都有机会成为内容创作者和传播者的时代，我们必须时刻保持清醒，明确自己的行为边界。

无论是个人还是商家，在追求创意、吸引流量的同时，都应将法律和道德牢记心中，切不可为了一时的新奇和利益，就忽视他人的合法权益 。只有尊重他人，才能赢得他人的尊重；只有遵守法律和道德规范，社会才能更加和谐有序地发展 。希望通过这一事件，大家都能从中吸取教训，共同营造一个尊重他人、遵守法律的良好社会环境。

来源：墨琴麟