瑶一瑶小肉包掉粉超12万仍深陷争议，网红儿童如何保证自身权益？

摘要：拥有2104万粉丝的4岁网红“瑶一瑶小肉包”已停更一个月，截至2025年3月13日，其账号近30天掉粉超12.75万135。这一数据的背后，是2月11日一场因“摆拍争议”引发的舆论风暴。

拥有2104万粉丝的4岁网红“瑶一瑶小肉包”已停更一个月，截至2025年3月13日，其账号近30天掉粉超12.75万135。这一数据的背后，是2月11日一场因“摆拍争议”引发的舆论风暴。

视频中，瑶瑶被一名小男孩故意绊倒后大哭，而母亲阿萍的笑声与后续回应激起了公众对其“利用孩子博取流量”的质疑。尽管阿萍辩解称“摔打有助于孩子成长”，但网友并不买账，批评其将儿童安全置于流量需求之下，最终导致账号清空带货橱窗并停更至今。

瑶瑶的账号由父母运营，以记录生活日常为名，实则深度参与商业化运作。近一年内，其账号发布30条广告视频，合作品牌包括飞鹤、麦当劳、OPPO等，广告报价高达55万/条，年收入或超1650万元257。然而，这种商业化模式与法律存在冲突——根据中国广告法，未满10周岁的未成年人不得担任广告代言人。尽管瑶瑶的广告内容多属“体验”性质，但律师指出，涉及品牌宣传的桥段仍游走于灰色地带。

更引发争议的是内容创作的伦理问题。瑶瑶的视频中频繁出现摔倒、打闹等场景，早期“假装洗澡”视频中，两岁的她浑身湿透发抖，母亲却未立即干预，而是继续拍摄。部分网友认为，这类内容刻意放大孩子的“真实反应”以迎合流量需求，实则是将童年异化为“表演工具”。

作为瑶瑶的“经纪人”兼母亲，阿萍的角色充满矛盾。她在直播中坦言教育压力，例如强迫孩子入睡、处理粉丝围堵等，但也因“凶孩子”被批评。绊倒事件后，阿萍曾试图平衡母亲与运营者身份，称“不会为赚钱伤害孩子”，却未能平息舆论。这种矛盾折射出“网红儿童”家庭的普遍困境：父母既是保护者，又是利益既得者，难以界定两者边界。

瑶瑶的案例暴露了“网红儿童”产业的深层问题：当前法规对未成年人参与商业活动的限制模糊，导致“擦边球”行为频发。瑶瑶的线下生活被粉丝围堵、礼物淹没，甚至影响正常社交与教育。粉丝通过打赏、互动将瑶瑶视为“电子女儿”，既催生其流量价值，又试图干预其家庭教育，形成畸形的情感投射。父母需警惕将孩子视为“私有财产”，而应尊重其独立人格与未来选择权。然而，在流量经济的诱惑下，这一呼吁显得尤为无力。