摘要：据相关人士透露，Kimi仲裁案的双方——循环智能的老股东与杨植麟等人，已在香港国际仲裁中心（HKIAC）完成了仲裁费用的缴纳，且仲裁庭的组建工作也已尘埃落定。值得注意的是，此次事件中的核心人物之一，张予彤，或将面临另一场单独的诉讼。

近期，Kimi仲裁案的最新进展引起了业界的广泛关注。这一搁置已久的案件并未如预期般达成和解，而是步入了仲裁程序的下一阶段。

据相关人士透露，Kimi仲裁案的双方——循环智能的老股东与杨植麟等人，已在香港国际仲裁中心（HKIAC）完成了仲裁费用的缴纳，且仲裁庭的组建工作也已尘埃落定。值得注意的是，此次事件中的核心人物之一，张予彤，或将面临另一场单独的诉讼。

一位熟悉谈判情况的投资人表示，在朱啸虎公开表达不满以及杨植麟发布公开信回应后，杨植麟曾一度与老股东进行谈判，提出愿意转让部分股份。其中，也包括张予彤所持的一部分股份。这暗示了Kimi方面并不愿意与张予彤彻底断绝关系。

然而，这一提议并未达到老股东们的预期。据一位接近双方的投资人透露，Kimi方面最初提出转让20%的股份，相当于在原有基础上增加10%的补偿。但目前，他们愿意转让的股份比例已大幅缩水。

这一变化促使老股东们决定继续推进诉讼。尽管杨植麟在公开信中声称在创业前已完成所有必要手续，但老股东们对此表示质疑。这也成为了此次诉讼的主要争议点之一。

关于张予彤，有投资人透露，老股东们很可能对她单独提起诉讼。他们认为，张予彤“完全违背了受托责任”，其获得的900万股初始免费股份属于非法所得，且在A轮融资后又获得了300万股。

值得注意的是，Kimi相关案件之所以选择在香港国际仲裁中心发起仲裁，是因为双方有合同约定。而张予彤则不在此范围内，因此她更可能在开曼法庭面临另一场诉讼。

回顾整个事件，2024年11月11日，Kimi创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬被循环智能及其多家投资方提起仲裁。原因是二人在未获得前投资人同意豁免书的情况下，便启动融资并创立了月之暗面。

随后，前金沙江管理合伙人张予彤作为关键角色逐渐浮出水面。她不仅是循环智能的第一个天使投资人，还是kimi月之暗面阿里融资案的重要推手。朱啸虎曾表示，如果杨植麟和张宇韬愿意与张予彤切割，他们愿意豁免二人并支持其追求梦想。但同时，他坚持认为张予彤应被分离出来，因为她违背了受托责任。

尽管舆论风暴中的张予彤始终保持沉默，但她在社交媒体上罕见地发声，对Kimi新版本上线后用户量创新高表示高兴。这一举动被一些AI投资人视为DeepSeek冲击波之下的一种反应。

在Kimi诉讼案静置期间，AI行业已发生巨变。DeepSeek的横空出世给Kimi带来了巨大冲击。尽管Kimi在推理模型和论文方面取得了显著成果，但在DeepSeek的浩大声势下仍显得黯然失色。

对于诉讼案的进展，一些投资人认为，利益考量或许已不再是双方的最大选项。一方可能认为厘清行业规则更为重要，而另一方则认为法律呈现的最终结果比舆论更容易接受。

随着仲裁案的深入，月之暗面的故事也远未结束。这个充满得到与失去抉择的故事，将继续在AI江湖中演绎。

来源：ITBear科技资讯