摘要：从农民舞台到万众瞩目的春晚，大衣哥朱之文用了不到十年时间便一跃成为家喻户晓的“草根明星”。

从农民舞台到万众瞩目的春晚，大衣哥朱之文用了不到十年时间便一跃成为家喻户晓的“草根明星”。

可真正的热门不是鲜花和掌声，而是他被“网暴缠身”——四年来，他无奈躲闪在各类谣言、辱骂与纠纷中。
2月18日，一场女网红持续辱骂朱之文的案件开庭。

庭审现场，她痛哭求和解，但一向温厚的朱之文冷静回应：“该怎么判就怎么判”。

一句话看似简单，却让人瞬间感受到“忍无可忍后的克制与担当”。

自2020年起，这位女网红便通过多平台账号，以骂朱之文、侮辱其家人甚至编故事等方式赚取关注。

仅凭几段“大胆言论”，播放量就轻松突破千万。

这样的“流量黑产”，在当下显然不稀奇：传言、攀咬、造梗，全靠吸睛博热度。

朱之文多次警告无果后，索性用法律来“碰一下底线”。

早在2022年，“谷传民起诉朱之文”就因版权问题掀起不小波澜，坊间有人指责大衣哥“不尊重原创”，也有人说“谷传民吃相难看，蹭大衣哥热度”。

版权之争尚未落幕，又加上“女网红辱骂”事件，围绕朱之文的网络生态似乎陷入混沌：人气越高，攻击越猛。

农民歌手到底该有怎样的公众位置，成为争议焦点。

法庭上，这位曾经在视频里口无遮拦的女网红，突然低头痛哭，承认自己为博眼球而不断升级言语攻击。

法律人士指出，她的行为很可能构成诽谤或侮辱罪，面临3年以下的有期徒刑或拘役，这并非“哭两场”就能了事。

面对被告的泪洒当场，朱之文依旧淡定：“该怎么判就怎么判。”

旁观者有叫好声，也有人猜测朱之文是否借此“回敬网友们几年来的网暴”。

可更多人认为，这似乎是他捍卫名誉、对让对方承担责任的最后坚持。

网上骂人成本几乎为零，想要追责却并非易事。

谁举证？怎么维护？涉及到地域管辖、证据保全、取证时间等诸多现实问题。

本案的判决结果或将成为一份较为典型的司法参考：让公众明白，“言论自由”不等于“随口乱喷”。

网络不是法外之地，流量并非无底限厮杀的理由。

朱之文说过很多次，“我就想安安静静种地，不想红”。

可时代大潮其实不容退缩，名人自带“流量磁场”，也躲不过网络的放大镜。

这既是草根逆袭的光环加持，也是一把让他难以回到“田园理想”的双刃剑。

越红，越被围观；越被围观，越无路可退。

结尾：

“法律不会因为眼泪弯腰，也不会向流量低头。”

从女网红的庭审痛哭，到朱之文的“一句硬气”，这场闹剧背后更像是一记警钟。

别把键盘当武器，别让流量耗尽善意。对任何人而言，遵纪守法与互相尊重，才是最值得珍惜的底线。

来源：健康之道牛医师