摘要：先说广义上的坏人，法律是不支持对等报复的，只能事后报警或者在受到侵害的时候进行适当的、不超过限度的反击。理论上说，沈默只有在受到沈栋梁和卢文仲不法侵害的时候，可以当场进行反击，其他的行为都不合法，就算硬解释的话，绑架卢文仲可以算是避免不法侵害，赶紧报警的话还有

沈默绝对是坏人，不管是从广义上还是狭义上都是。

先说广义上的坏人，法律是不支持对等报复的，只能事后报警或者在受到侵害的时候进行适当的、不超过限度的反击。理论上说，沈默只有在受到沈栋梁和卢文仲不法侵害的时候，可以当场进行反击，其他的行为都不合法，就算硬解释的话，绑架卢文仲可以算是避免不法侵害，赶紧报警的话还有得说。

因此，沈默以下的行为，都可以认为她是坏人。

一，指使傅卫军和隋东掰折沈辉的胳膊。

犯了教唆罪，另外，不确定被傅卫军和隋东打掉了牙的大哥是否受到沈默的指使，不能因为傅卫军和隋东是偷车打架的小混混，沈默就可以摆脱自己的责任。

二，杀殷红。

殷红犯了强奸罪，帮助卢文仲迷奸了沈默，以及她知道了卢文仲是被沈默叫走的，这两条无论如何也不是死罪，沈默没有权力代替法院审判殷红。

沈默不仅杀了殷红，还分尸，以及冒用了殷红的身份。犯了故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗用身份证件罪。

三，杀卢文仲、沈栋梁、赵静。

这个不用说，犯了故意杀人罪、绑架罪。哪怕这三人罪有应得，但是沈默没有权力代替法院审判他们。

好吧，按照广大人民群众的朴素认知，上面几个都是罪有应得，沈默是对等报复（沈辉说我冤），还可以称一句“侠女”。但是，拉王阳下水，最后也害死了王阳，让王阳的父母备受煎熬（一个自杀，一个自杀未遂被折磨了将近20年），这种行为与殷红何异？这还不算坏人？

狭义上说，沈默只要害过一个无辜的人，就是坏人，她害了王阳一家。

一，让王阳扔卢文仲的尸体。

没有沈默的杀人，王阳需要这么做？

王阳犯了故意毁坏尸体罪，沈默犯了教唆罪。

二，让王阳去冒领汇票。

还是那个问题，不是沈默杀了卢文仲，王阳去冒领汇票干什么。这里王阳犯了票据诈骗罪，沈默犯了教唆罪。

三，沈默杀了卢文仲和殷红，王阳是知情的。

知情不报虽然不犯法，但是沈默杀卢文仲的之前，王阳一度是在场的（绑票的时候），定个绑架罪和杀人罪的从犯（上面毁坏尸体的行为）也是没有问题的。

傅卫军是沈默的弟弟，也知道沈默之前的遭遇，加上他本身也非善类（偷车、打架），还可以说他咎由自取，王阳一个身家清白的孩子，之前做得最过分的事情就是去夜总会当服务员的时候，踢了受伤的大哥一下（也是为了沈默）。这直接被沈默拉下水了，教唆罪没跑了。

四，王阳已经决定不跟沈默走了，还是被沈默害死了。

王阳已经决定扛下所有，结果沈默又杀了殷红，王阳不跟她走，她只能跳河，最后害死了王阳。另外，王阳把沈默救上来，沈默没有拉住王阳，也没有求救，大概率触犯故意杀人罪。

五，找儿子的王响有什么错？

王响也是无辜的，儿子丢了，出来找人没错的，沈默一电棍把人干倒了，然后就不管了，没记错的话，王响自杀也是在这段铁轨上。沈默犯了故意伤害罪，另外，把王响扔在铁轨上，故意杀人未遂罪也有机会安排一下。

这一电棍绝对算不上正当防卫，故意伤害是没跑了。

总结，无论从广义上还是狭义上来说，沈默都可以算是个坏人，不能因为别人加害过你，你就去加害无辜的人，这与禽兽何异？

来源：知乎尼布