摘要：近日，明星徐熙媛去世后，汪小菲、张兰等人言论、动作频频，在多个社交平台炮制与传播有关逝者的谣言。在逝者家属辟谣后，仍未有任何道歉或更正声明，并利用谣言热度于多平台持续带货，引发公众普遍不满，严重干扰网络环境之清朗、网络舆论之清明。

近日，明星徐熙媛去世后，汪小菲、张兰等人言论、动作频频，在多个社交平台炮制与传播有关逝者的谣言。在逝者家属辟谣后，仍未有任何道歉或更正声明，并利用谣言热度于多平台持续带货，引发公众普遍不满，严重干扰网络环境之清朗、网络舆论之清明。

2月8日上午，抖音平台宣布无限期封禁“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”等账号，其副总裁张亮解释称，封禁原因为张、汪二人相关账号屡次违规且不改正。下午，微博方亦作出反应，宣布清理围绕徐熙媛去世的100余个违规账号，并暂停张兰账号直播功能。

抖音公告部分内容

事实上，自2月3日徐熙媛女士确认去世，至封禁张、汪二人账号已有数日之久。在此期间，围绕徐女士去世细节，谣言层出不穷，且屡屡霸榜热搜、流量“滔天”。与之相对，辟谣信息的传播广度却远远不如谣言，仍有大量谣言霸占着舆论场的主要阵地，平台却鲜有作为。7日晚，网友呼吁平台对侮辱性信息拿出应对措施的舆论广为传播；8日，抖音率先表态，平台才陆续对造谣账号予以惩处。

整体来看，对于由谣言、侮辱性信息、煽动性言行构成的“黑流量”，面对铺天盖地的“信息垃圾”，平台的反应速度难以令公众信服。

为何需较真反应速度？这是因为，在眼球经济时代，互联网流量变现路径极短，博得注意力的时长和金钱利益直接挂钩。

正是在平台不作为的间隙，张兰等人的直播账号通过不断提及徐女士去世事件，快速垂直变现，大量牟利，达到榨干黑流量的经济目的。这已经造成了不良示范，也让公众的价值序列遭到冲击——散布虚假信息、侮辱他人反而得到了流量机制的嘉奖，眼球经济似乎整体架构在无价值取向、不分黑白的“道德真空”之上，这显然违背了平台良治的方向。

因此，“黑红也是红”的倾向必须得到严厉纠正，对“黑流量”不能有“正反馈”，平台理应整合公序良俗的常识与共识，不能让唯流量论成为大众的“认知公约数”。流量应当是有属性的，黑流量不能处于平台默许和纵容的真空中，必须被严肃审视、应对、处理，利用黑流量变现的行为更应得到及时制止，重拳打击。

更进一步，将此类吃黑流量的账号一封了之并非平台治理的终点。在封禁后，如果账号主体借助黑流量的过往获利和平台分成不经追讨，抱有投机的心态的人仍会源源不断投入制造、分食黑流量的恶意炒作链条中。毕竟，在封禁前的获利可能已足以兑换一个“财富自由”的前程，封禁也就难谈太大威慑力，且更容易激起“流量猎手”在封禁前短期快速牟利的行为。因此，对于黑流量变现的利益，包括平台获得的分成，应当有进一步的处置。

当然，“何为黑流量”的标准也应审慎制定，这一标准不能成为消除多元声音的工具。这就需要公众、平台、政府等多主体共同有益探讨。

社会的共识、底线究竟在何处？哪些行为已经超出“公序良俗”的范畴？

在具有包容性和弹性的社会价值体系中，答案可能是流动的、变化的。但在具体事件和阶段中，必须有基本共识作为“护城河”，去维护公众心中朴素的正义感与正向情感。

逝者安息，黑流量止息。一切杂音与噪音将在更清晰的平台标准、更有力的平台作为、更及时的平台介入中归于平和悠扬的社会文明之歌。

来源：大众日报