摘要：2025年蛇年春晚，洋河因为“梦之蓝董事长的女儿”传闻意外躺枪，差点酿成一场舆论事故。好在洋河处置及时，澄清了事实，扭转了舆论，赢下了蛇年开局中的一场“舆论战”。

作者︱余在洋

2025年蛇年春晚，洋河因为“梦之蓝董事长的女儿”传闻意外躺枪，差点酿成一场舆论事故。好在洋河处置及时，澄清了事实，扭转了舆论，赢下了蛇年开局中的一场“舆论战”。

蛇年春晚结束不久，洋河遭逢2025年以来的第一次舆情。这一次，是因为观众席上一位频繁出镜的女孩，被网友错指为“梦之蓝董事长的女儿”。

事情经过是这样的：蛇年春晚刚结束不久，就有细心的网友发现，在春晚直播镜头中，有一位漂亮的女孩在节目中频繁出镜，其出镜频率之高已经足以让人产生联想，也足以引发人们的质疑。

很快，就有人针对这个出镜率很高的“春晚女孩”在网上发帖，称她是“梦之蓝董事长的女儿”，一次出镜的价码和花费高达1000万元。很显然，抛出这种论调的人，是在暗指洋河董事长慷公家之慨，目的是拿洋河的钱为自己家的“小公主”买名气。

一时间，这种论调得到了很多网友的认同，在各种媒体平台的评论区，也引发了各种指责和质疑。

此次事件，对于洋河来说可谓是“人在家中坐，天降一口锅”。在意外躺枪的情况下，面对随时可能被带偏的舆论，洋河该如何破解？

1000万露一次脸，董事长的女儿，利益交换……种种舆论，无一不是流量点——虽然这种来自于民间的舆论场，在传播初期也确实让洋河收获了一波流量。可惜，这种建立在“谣言”基础上的流量不一定是什么好事。

事实上，在流言四起的时候，很多人信奉“谣言止于智者”的理论。但此时摆在洋河面前的局面是——面对这种因为不实信息引发的舆情，如果坐视不理，很可能会有大量不明真相的消费者掉入舆论陷阱，如果对于失实信息不加引导，任由舆论传播，肯定也会给洋河品牌带来伤害。

面对种种传言和猜测，洋河用“官方辟谣”的方式，令谣言最终走向破灭——洋河股份相关负责人在接受《经济参考报》采访时，称董事长张联东只有一个儿子，而且洋河股份也未获得过任何春晚现场活动的门票。

如果说洋河通过“官方辟谣”方式，最终扭转躺枪“春晚女孩”的不利局面，是赢下了2025年的第一场舆论风波，那么在2024年10月份的“绝交酒”事件中及时止损，以果断措施终止“绝交酒”舆情，则是洋河的另一个公关手笔。

事件经过是这样的：2024 年10月27日，洋河赞助的一场被命名为“洋河·梦之蓝M6梦想音乐盛典黄冈站”的演唱会，因为有云朵参演，遭到了大量刀郎粉丝的抵制。

人们之所以抵制云朵，是因为她作为刀郎曾经的徒弟，在刀郎遭逢事业低谷、遭受行业打压时，这个人却并未站出来给予支持，甚至还采取了落井下石、等同于绝交的举动——宣布与刀郎解约。

在粉丝抵制云朵的过程中，有不少网友涌入洋河的宣传渠道及直播间，毫不掩饰地表达了对云朵和洋河的不满，称若不取消云朵参演，就不再购买洋河的产品。

一时间，“做人不做云朵，喝酒不喝洋河”的声量四起，甚至有网友将洋河戏谑为“中国第一款断交酒”，随之，在网上激发了大量情绪化表达，给洋河品牌带来了不小的伤害。当时，面对这场“断交酒”风波，无辜躺枪的洋河采取了快速反应，在第一时间将“云朵”从演员名单中剔除，并进行了多方澄清。

不得不说，面对当时的舆情汹涌，洋河以果断之举终止“绝交酒”舆情，堪称是上演了一出“壮士断腕”的公关案例，为洋河挽回了声誉。

来源：懂酒谛